Дело № 2-160/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад 16 августа 2022 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КомпанияСервисАвто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомпанияСервисАвто» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомпанияСервисАвто» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) по которому продавец передал покупателю в собственность запасные части и аксессуары для автомобилей, а покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 90 календарных дней от даты подписания договора.

В рамках указанного договора, продавец передал покупателю товар на общую сумму *** рублей *** копеек.

Покупатель не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за поставленный товар покупатель оплатил сумму в размере *** рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. В связи с этим у покупателя возникла просроченная задолженность за товар в размере *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику ФИО1 направлена претензия с требованием погасить сумму основного долга и штрафа за просрочку оплаты товара, однако ответчик обязательства не выполнил.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по оплате товара образовалась задолженность в размере *** рублей (основной долг) и *** рублей штрафа за нарушение срока оплаты товара.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе, получать почтовую корреспонденцию.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (пункт 5).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомпанияСервисАвто» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) по которому продавец передал покупателю в собственность запасные части и аксессуары для автомобилей, а покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 90 календарных дней от даты подписания договора (л.д. 6-8, 9).

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между истцом и ответчиком, оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке:

5,95%, что составляет *** рублей в момент подписания договора,

94,05%, что составляет *** рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца (90 дней) с даты подписания договора (л.д. 6).

В рамках указанного договора, продавец передал покупателю товар на общую сумму *** рублей *** копеек.

Согласно приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил стоимость товара соответственно в сумме: *** рублей и *** рублей (л.д. 13-14).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по оплате купленного товара составила *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику ФИО1 направлена претензия с требованием погасить сумму основного долга и штрафа за просрочку оплаты товара, однако ответчик обязательства не выполнил (л.д. 10-11, 12).

Исследовав расчет процентов на сумму долга в представленный истцом, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен не верно.

Установлено, что в п. 5.1. договора купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в случае просрочки платежей…, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере, ___процента от суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, указанным договором процент пени за просрочку платежей не установлен, в связи с чем сумма пени должна быть установлена в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Связи с изменениями ключевой ставки Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты на сумму долга значительно превышают основной долг в размере *** рублей.

В связи с заявленными истцом требованиями о взыскании штрафа за нарушения срока оплаты товара в сумме *** рублей и невозможностью увеличения данной суммы судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в размере заявленном в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомпанияСервисАвто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КомпанияСервисАвто» задолженность по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** рублей, а также проценты на сумму долга в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КомпанияСервисАвто» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк