№ 2-2893/2022

УИД 18RS0004-01-2022-003834-59

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью оптовая компания «Политрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО Оптовая компания «Политрейд» обратилось в Индустриальный районный суд г.Ижевска с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 385 669,58 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 720 168,37 руб., расходы по оплате госпошлины 13 729,00 руб., судебные расходы в размере 5 000,00 руб., взыскание задолженности производить солидарно с ООО «СК Альфа» по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- по делу №№

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО Оптовая компания «Политрейд» и ООО «СК Альфа» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его.

-Дата- между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение покупателем обязательств по договору поставки.

Истец в рамках договора поставки передал покупателю товар на общую сумму 1 410 340,81 руб., что подтверждается товарными накладными. Покупатель указанный товар получил, о чем имеется подпись генерального директора и печать покупателя на товарных накладных.

Срок оплаты товара согласован в Спецификациях № от -Дата- и № от -Дата- к договору поставки.

Оплату за товар покупатель произвел частично в размере 750 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, долг покупателя по договору поставки составил 660 340,81 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- по делу №№ с покупателя в пользу истца взыскано 660 340,81 руб. долга, 379 432,51 руб. неустойки за период с -Дата- по -Дата-, 5000 руб. в счет возмещения судебных издержек, 23 397,73 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, суд решил дальнейшее начисление неустойки производить с -Дата- по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 660 340,81 руб.

В рамках исполнительного производства от покупателя истцу поступили денежные средства в размере 302 068,96 руб., что подтверждается платежными поручениями.

С учетом изложенного, по расчету истца сумма долга покупателя по договору поставки составляет 385 669,58 руб., сумма неустойки – 720 168,37 руб.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, включая оплату товара, уплату неустойки, процентов, штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков (п. 1.3 договора поручительства).

Таким образом, ответчик обязан как поручитель уплатить истцу задолженности по договору поставки в сумме 1 105 837,95 руб., -Дата- истец направил поручителю претензию об исполнении обязательств покупателя по договору поставки, претензия получена ответчиком -Дата-, однако осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, конверт возвращен в суд.

Третье лицо ООО «СК Альфа», в судебное заседание не явилось, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, извещение не получено, возвращено в суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- по делу №№ по иску Общества с ограниченной ответственностью Оптовая компания «Политрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Альфа», с ООО СК «Альфа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Оптовая компания «Политрейд» взыскано 660 340,81 руб. долга, 379 432,51 руб. неустойки за период с -Дата- по -Дата-, 5000 руб. в счет возмещения судебных издержек, 23 397,73 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, судом удовлетворено требование о взыскании неустойки с -Дата- по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 660 340,81 руб.

Вступившим в законную силу решением суда установлен факт заключения договора поставки № от -Дата- между ООО Оптовая компания «Политрейд» и ООО «СК Альфа», факт передачи товара ООО «СК Альфа» за период с -Дата- по -Дата- на общую сумму 1 606 360,81 руб., факт неисполнения заказчиком ООО «СК Альфа» своих обязанностей по оплате товара, переданного ООО Оптовая компания «Политрейд» по договору поставки.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «СК Альфа» по договору поставки, между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от -Дата- №.

Согласно п. 1.1. договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СК Альфа» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № от -Дата-, со всеми дополнениями и приложениями к нему.

Пунктами 1.2., 1.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель путем подписания настоящего договора подтверждает свою осведомленность и безоговорочное согласие со всеми условиями договора поставки, в том числе с основаниями и пределами ответственности должника за нарушение условий договора поставки; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, включая оплату товара, уплату неустойки (пени), процентов, штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства должника по договору поставки в течение пяти рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования от кредитора, в том числе с использованием факсимильной или электронной связи.

Уведомление направлено поручителю -Дата- и получено ответчиком -Дата-, что подтверждается квитанцией Почты России, оставлено ФИО1 без ответа.

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания, поручительство прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства или по исполнении поручителем своих обязательств по настоящему договору (п.6.1. договора).

Согласно п.1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Размер ответственности основного должника ООО «СК Альфа» по договору поставки № от -Дата- перед ООО Оптовая компания «Политрейд», в том числе в части неустойки, также установлен вступившим в законную силу судебным постановлением арбитражного суда.

Как указал истец, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №А71-11438/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью Оптовая компания «Политрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Альфа», от ООО «СК Альфа» истцу поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 302 068,96 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поступившие денежные средства направлены истцом в погашение задолженности в следующей очередности: 5000 руб. в счет возмещения судебных издержек, 23 397,73 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в оставшейся части в погашение основного долга:

660 340,81 (сумма, взысканная по решению Арбитражного суда) -274 671,23 = 385 669,58 руб.

Расчет судом проверен, он арифметический правильный.

Установленный решением арбитражного суда факт неисполнения заказчиком ООО «СК Альфа» своих обязанностей по оплате товара, переданного ООО Оптовая компания «Политрейд» по договору поставки № от -Дата- в силу статьей 309, 310, 314, 323, 361, 363, 368, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являлся достаточным основанием для привлечения поручителя ФИО1 к солидарной ответственности с ООО «СК Альфа» по его денежным обязательствам, размер которых установлен решением арбитражного суда.

Как установлено судом, согласно п. 4.3 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки по договору поставки, определенной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- по делу №№, по состоянию на -Дата-, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»:

397 432,51 (неустойка за период с -Дата- по -Дата-) + 340 735,86 (неустойка за период с -Дата- по -Дата-) = 720 168,37 руб.

При этом в расчете истец руководствовался, что срок оплаты по каждому факту поставки, составляет 60 календарных дней, в соответствии с п. 3.2 договора.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, соответствует размеру и периоду задолженности, условиям договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, ограничение периода начисления неустойки истцом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 13 729,00 руб.

Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов истцом представлена копия дополнительного соглашения № к договору 26/19 об оказании юридической помощи от -Дата-, заключенного между ООО ОК «Политрейд» и НО «Удмуртская коллегия адвокатов» в лице адвоката Плотниковой Н.А. на оказание юридических услуг по составлению в Индустриальный районный суд г. Ижевска искового заявления к ФИО1 о взыскании как с поручителя долга, неустойки по договору поставки № от -Дата-, приложено платежное поручение № от -Дата- о перечислении НО «Удмуртская коллегия адвокатов» оплаты по счету № от -Дата- за юридические услуги в размере 5 000 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью оптовая компания «Политрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан -Дата- отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ...е ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью оптовая компания «Политрейд» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от -Дата- в размере 1 105 837,95 руб., в том числе: основной долг 385 669,58 руб., неустойка 720 168,37 руб.

Взыскание задолженности производить солидарно со взысканием задолженности с общества с ограниченной ответственностью «СК Альфа» по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- по делу №№.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью оптовая компания «Политрейд» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 13 729,00 руб., расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова