УИД: № Дело № 2-732/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 16 августа 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указало, что между ООО «Продуктовая Компания «Лидер» и ИП ФИО2 был заключен ряд сделок, согласно которых ООО «Продуктовая Компания «Лидер» поставила в адрес ИП ФИО2 товары по накладным согласно акта сверки № 9 от 24.01.2022 в период с 05.07.2021 по 24.01.2022 на общую сумму 186 931,64 руб. ИП ФИО2 произведена оплата товара лишь на сумму 129 819,51 руб. Долг в размере 57 112,13 руб. до настоящего времени не погашен. Договор поставки, подписанный со стороны ответчика, в адрес истца не поступил, между сторонами возникли отношения по поставке товара, вытекающие из разовых сделок, оформленных накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене продукции, подписанными полномочным представителем ответчика, что дает основания применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ. По договору уступки прав требования № 1 от 07.03.2022 между ООО «Продуктовая Компания «Лидер» и ФИО1 право требования долга по товарным накладным (УПД) № 228 от 30.07.2021 на сумму 9 079,10 руб., № 263 от 05.08.2021 частично на сумму 9 460,74 руб., № 527 от 31.08.2021 на сумму 18 246,50 руб., № 719 от 17.09.2021 частично на сумму 6 999,76 руб., акта сверки взаимных расчетов № 9 от 24.01.2022, всего на сумму 43 786,10 руб., перешло к ФИО1 По договору уступки прав требования № 207.03.2022 между ООО «Продуктовая Компания «Лидер» и ФИО1 право требования долга по товарным накладным (УПД) № 263 от 05.08.2021 частично на сумму 1 791,99 руб., № 719 от 17.09.2021 частично на сумму 11 444,04 руб., всего на сумму 13 236,03 руб. перешло к ФИО1 Общая сумма по договорам уступки составляет 57 022,13 руб. В адрес ответчика направлены уведомления об уступке долга и претензии об оплате долга. Ответ на претензии от ИП ФИО2 не поступил, долг ИП ФИО2 до настоящего времени не погасил. Согласно сведений из ЕГРИП ИП ФИО2 21.04.2022 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с договором, заключенным с ФИО3, за представление интересов в суде истец заплатила 20 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 57 022,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 30.04.2022 в размере 2 316,82 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 782,56 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств,

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом; отзыв по иску не представлен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Продуктовая Компания «Лидер» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки, согласно которому ООО «Продуктовая Компания «Лидер» поставила в адрес ИП ФИО2 товары по накладным согласно акта сверки № 9 от 24.01.2022 в период с 05.07.2021 по 24.01.2022 на общую сумму 186 931,64 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из товарных накладных в ходе исполнения сторонами договорных обязательств ответчиком не оплачена задолженность в размере 57 022 руб. 13 коп.: № 228 от 30.07.2021 на сумму 9 079,10 руб., № 263 от 05.08.2021 на сумму 9 460,74 руб. и 1 791,99 руб., № 527 от 31.08.2021 на сумму 18 246,50 руб., № 719 от 17.09.2021 на сумму 6 999,76 руб. и 11 444,04 руб. (л.д. 6-19).

07.03.2022 между ООО «Продуктовая Компания «Лидер» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому право требования долга по товарным накладным (УПД) № 228 от 30.07.2021 на сумму 9 079,10 руб., № 263 от 05.08.2021 частично на сумму 9 460,74 руб., № 527 от 31.08.2021 на сумму 18 246,50 руб., № 719 от 17.09.2021 частично на сумму 6 999,76 руб. перешло к ФИО1 (л.д. 20).

07.03.2022 между ООО «Продуктовая Компания «Лидер» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № 2, согласно которому право требования долга по товарным накладным (УПД) № 263 от 05.08.2021 частично на сумму 1 791,99 руб., № 719 от 17.09.2021 частично на сумму 11 444,04 руб., итого на сумму 13 236,03 руб. перешло к ФИО1 (л.д. 24).

Уведомлением от 07.03.2022 ИП ФИО2 извещен о передаче прав требований долга, возникших по вышеуказанным накладным (л.д. 21, 26).

12.03.2020 в адрес ответчика направлена письменная претензия на сумму задолженности в размере 43 786,10 руб. (л.д. 22-23). Претензия оставлена ответчиком без ответа.

12.04.2020 в адрес ответчика направлена письменная претензия на сумму задолженности в размере 13 236,03 руб. (л.д. 28-29). Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРИП 29.04.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 36-43).

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (п. 55 Постановленияе Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки и сведения об оплате товара за указанный период ответчиком не предоставлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 30.04.2022 в размере 2 316,82 руб., представив суду расчет задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом судом проверен, закону не противоречит, стороной ответчика не оспорен. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 30.04.2022 в размере 2 316 руб. 82 коп., продолжить взыскание процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 руб. 14 коп. от уплаты которой истец освобожден до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму задолженности по договору поставки в размере 57 022 руб. 13 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 316 руб. 82 коп., и производить взыскание процентов до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать со ФИО2 ФИО13 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 980 руб. 14 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева