Дело № 2-84/2022
Поступило в суд «20» июля 2021 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новосибхолод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Новосибхолод» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Новосибирский хладокомбинат» и ТОО «Душечка» был заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязуется поставлять партиями продукцию - мороженое, а покупатель принимать и оплачивать ее. В рамках исполнения указанного договора поставщик поставил покупателю товар - мороженое в ассортименте по следующим универсальным передаточным документам: УПД №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 2 344 937 рублей 80 копеек. Пунктом. 3.1. договора предусмотрены следующие порядок и срок оплаты: 30 % предоплата от суммы заявки, в течение 3-х календарных дней с момента выставления счета; оставшиеся 70% оплачиваются в течение 21 календарного дня с момента получения партии товара покупателем. Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на текущую дату с учетом частичных оплат, поступивших от покупателя и корректировки взаиморасчетов, задолженность ТОО «Душечка» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 453 316 рублей 14 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Новосибхолод» и гражданка ФИО1 - поручитель, заключили договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется полностью отвечать перед поставщиком за исполнение ТОО «Душечка» всех своих обязательств по Внешнеэкономическому договору № №.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Новосибхолод» задолженность по договору поставки в размере 1 453 316,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 467 руб.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Новосибхолод» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибхолод» и ТОО «Душечка» был заключен внешнеэкономический договор на поставку продукции № № (л.д. 30-31), в соответствии с условиями которого поставщик /ОАО «Новосибхолод»/ обязуется поставлять покупателю / ТОО «Душечка»/ партиями мороженое, а покупатель принимать и оплачивать ее. Под партией продукции понимается наименование (ассортимент) и количество продукции, согласованное сторонами в одной товарной накладной, УПД и счете-фактуре, сопровождающих каждую партию продукции. Общее количество товара и сумма договора определяются количеством товарных накладных и счете-фактуре за весь период действия договора.
Согласно п. 2 договора сумма договора является ориентировочной и составляет 20 000 000 рублей. При этом, стороны договорились, что цена единицы поставляемой партии продукции указывается в каждой, отдельной заявке - (товарной накладной, счете-фактуре, спецификации), которые после подписания, будут являться неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена включает стоимость упаковки, маркировки, и иные расходы, понесенные поставщиком. Цены на каждую партию продукции устанавливаются в рублях РФ, включая НДС по ставке 0 %.
Согласно п. 3 договора первую партию продукции покупатель оплачивает на следующих условиях: 30 % - предоплата от суммы заявки, в течение 3-х календарных дней с момента выставления счета; оставшиеся 70 % оплачиваются в течение двадцати одного календарного дня с момента получения партии продукции покупателем. Последующие поставки оплачиваются покупателем в следующем порядке: 50 % - предоплата за каждую партию продукции, в течение 3-х календарных дней с момента выставления счета, оставшиеся 50 % оплачиваются в течение двадцати одного календарного дня с момента получения продукции покупателем. Датой выполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции, считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счёт банка поставщика.
Согласно п. 7 договора за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Новосибхолод» и ФИО1 заключен договор поручительства № № (л.д. 32), согласно которого, поручитель / ФИО1/ обязуется полностью отвечать перед поставщиком /ОАО «Новосибхолод»/ за исполнение ТОО «Душечка /покупателем/ всех своих обязательств по внешнеэкономическому договору № № на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между поставщиком и покупателем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязанностей по договору поставки поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств поручителя не определен фиксированной суммой и может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от исполнения покупателем своих обязанностей по договору поставки.
Согласно универсального передаточного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6) истцом было продано и поставлено ООО «Душечка» продукции согласно вышеуказанного заключенного договора на сумму 2 344 937,80 руб.
Согласно п. 3 договора первую партию продукции покупатель оплачивает на следующих условиях: 30 % - предоплата от суммы заявки, в течение 3-х календарных дней с момента выставления счета; оставшиеся 70 % оплачиваются в течение двадцати одного календарного дня с момента получения партии продукции покупателем.
Согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 34) задолженность ТОО «Душечка» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 453 316 рублей 14 копеек.
Факт наличия задолженности по договору поставки, ее размер ответчиком не оспорен. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках договора поставки.
Довод ответчика ФИО1 о том, что товара по договору было поставлено на меньшую сумму является необоснованным, поскольку каких-либо доказательств в обосновании своих доводов, ответчиком не представлено.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Анализируя вышеуказанные нормы закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма основного долга в размере 1 453 316,14 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Доказательства отсутствия оснований для удовлетворения требований истца, доказательства иного размера основного долга ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, в сумме 15 467 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Новосибхолод» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Новосибхолод» задолженность по договору поставки в размере 1 453 316,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 467 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2022 года
Председательствующий - подпись
Копия верна:
На «29» августа 2022 г. решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-84/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2021-003341-84).
Судья -