Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ОАО «Новосибхолод» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <дата> года между ОАО «Новосибхолод» и <ФИО> заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался полностью
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что <дата> г. между ОАО «Новосибхолод» и ООО «АРКТИК» был заключен договор поставки № №, в соответствии с условиями которого поставщик /ОАО «Новосибхолод»/ обязуется
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Анализируя вышеуказанные нормы закона, с учетом установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Новосибхолод» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротемонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Дельта-Электро», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, Свои исковые требования истец обосновал тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» ООО «Дельта-Электро»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» ООО «Дельта-Электро» заключен договор поставки №202/ПСар1/4474-2021 от 17.06.2021 г., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Дельта-Электро», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки –
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Сатурн Строймаркет НН» (АО «Сатурн НН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 134 032 рубля 28 копеек, включая: сумму основного долга в размере 65 062 рубля 28
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Сатурн НН» и ООО «Борстрой» был заключен договор поставки № от <дата>, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Сатурн Строймаркет НН»(АО «Сатурн НН») удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СТРОЙОБОИ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование иска, что между ИП <ФИО> и ООО «Стройобои» был заключен договор № на поставку обоев от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО «Стройобои» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № по условиям которых поставщик обязуется поставлять товары, а покупатель обязуется принимать
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела: размер просроченной задолженности по кредитному договору, характер и длительность допущенных нарушений, сумму пени по отношению к сумме задолженности по основному долгу, суд считает, что указанная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙОБОИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Фирма Леди+» обратилось в суд с иском к ООО «Трейдсервис» и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №-П от 18.11.2021г., заключенному с ООО «Трейдсервис»
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2021г. между ООО «Фирма Леди+» (поставщик) и ООО «Трейдсервис» (покупатель) заключен договор поставки №-П
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Фирма Леди+» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Сатурн Строймаркет Красноярск» обратилось в суд с исковым заявлением, к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность в размере 1 976 828,46 рублей, в том числе: задолженности по договору поставки в размере 1 451
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.12..2021 года, заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> поручитель, отвечает за исполнение обязательств покупателя, покупатель не исполнил обязательства по договору, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сатурн Строймаркет Красноярск» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Успех-ННН» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Успех-ННН» и ООО «Успешный Успех» был заключен договор № от <дата>, согласно которому Поставщик обязуется поставить
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Адванс» обратилось в суд с иском к ООО «Кардинал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 200 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 21 апреля 2021 года между истцом и ООО «Кардинал» был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал. Судом установлено, что 21 апреля 2021 года между ООО «Адванс» и ООО «Кардинал» был заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ООО «Кардинал» обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнены, ответчиком <ФИО> обязательства по договору поручительства также не выполнены, требования к поручителю заявлены истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Адванс» к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Нептун-Урал» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Строительная компания «Система» о взыскании солидарно с ответчиков 198375 рублей 48 коп.задолженности за поставленный товар, 19917 рублей 33 коп. неустойки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика согласен с суммой основного долга, не согласен с размером неустойки в виду того, что в настоящее время действуют мораторий. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по договору поставки солидарно с <ФИО> и ООО «Строительная компания «Система». Истцом
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговым Дом «Альтаир» обратилась в Шуйский городской суд Ивановской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кушать Подано» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что с ООО «Кушать Подано» и <ФИО> в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по договору поставки в размере 76299,44 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговым Дом «Альтаир» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кушать Подано» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Ладья» обратилось в суд исковым заявлением к ИГФ, ООО «Радуга» о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 09.01.2020г. между ООО «Ладья» и ООО «Радуга» был заключен договор поставки строительных материалов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ладья» ЯИС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Суду пояснила, что после вынесенного заочного решения ответчиками была оплачена сумма основного долга
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ИГФ и ООО «Радуга» в пользу ООО «Ладья» проценты по договору поставки от 09.01.2020г. в соответствии с п. 8.4. в размере 90 000 руб., пени в соответствии с п. 8.6 договора в размере 90 000 руб., расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «РусЛес» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 21 февраля 2022 г. между ООО «РусЛес» и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара №21022022. Согласно п. 1.1 Договора Поставщик по заказу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 февраля 12022 г. между ООО «РусЛес» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки товара №21022022, согласно которому Поставщик по заказу Покупателя обязался
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РусЛес» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.07.2020 года между ООО «АктивМеталлГрупп» (покупатель) и Р.М.В. (поставщик) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель
Описательная часть
Представитель истца Г.И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 20.07.2020 года между
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности в размере 302400 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Р.М.В., паспорт гражданина РФ , в пользу ООО «АктивМеталлГрупп», ИНН , денежные средства в размере 302 400 рублей, штраф в размере 60 480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 977 рублей 27
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО НПК «Катрен» обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между истцом и ООО «ДЖЕСС ФАРМА» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров
Описательная часть
Представитель истца АО НПК «Катрен» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, произвести зачет уплаченной государственной пошлины. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенными надлежащим образом и рассматривает иск в его отсутствие. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, также не представил доказательства
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 618 373,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4). Требования обоснованы тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от <дата>, а равно доказательств исполнения решения Арбитражного суда Пермского
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от <дата>, а равно доказательств исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от <дата>, в том числе, наличия задолженности в меньшем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> сумму долга в размере 618 372 руб. 08 коп
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СТК-АГРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указав, что 19.04.2018 г. между ООО «СТК-АГРО» и ООО «Агроовощресурс» был заключен договор поставки № 408/2018
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.04.2018 г. между ООО «СТК-АГРО» и ООО «Агроовощресурс» был заключен договор поставки № 408/2018 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым, взыскать с <ФИО> как поручителя в пользу ООО «СТК-АГРО» задолженность по договору поставки № 408/2018 от 19.04.2018 г. в общем размере 1308547,19 рублей, по договору поставки №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТК-АГРО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 1501645,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15708 рублей
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «РесурсСервис» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в период с по истец являлась единственным участником
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Санктум+» и ООО «РесурсСервис» были заключены договоры на поставку нефрита-сырца – камнесамоцветного сырья от и от . Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, поскольку ответчик полученный товар не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, суд считает необходимым удовлетворить требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсСервис» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «БОЛАРС ЮГ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 32287,46 рублей, неустойки в размере 38744,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2331 рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.07.2015г. между ООО «БОЛАРС ЮГ» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) был заключен Договор поставки №, согласно которому, поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, сумма задолженности в настоящее время составляет 32287,46 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БОЛАРС ЮГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество «Нытва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между АО «Нытва» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен <дата> договор № на поставку. В соответствии с договором № от <дата> АО
Описательная часть
В соответствии с соглашением о рассрочке от <дата> ответчик обязался погасить задолженность в сумме 348202,88 рублей ежемесячными платежами до <дата>. В нарушение установленного договором поставки, счета-фактуры №
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца овзысканиис ответчика суммы задолженностизаявлено обоснованно, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Нытва» – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд в вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 95939 рублей 89 копеек, пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также почтовые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньалкоопт" (далее ООО "Кубаньалкоопт", Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО "АОС ВАЙН" исполнил решение Арбитражного суда, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, судебные расходы в сумме 3
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Кубаньалкоопт" удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Алко-Норд» обратилось в суд с иском к ООО «Жара», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что *** между ООО «Алко-Норд» и ООО «Жара» заключен договор поставки №***
Описательная часть
Представитель истца ООО «Алко-Норд» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что факт передачи товара истцом ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. Вместе с тем ответчики не представили суду документы, подтверждающие их позицию, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алко-Норд» (***) к ООО «Жара» (***), <ФИО> *** о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец АО [ С ] обратилось в суд с иском к ООО [ С ] <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что в соответствии условиями договора поставки от [<дата>] [Номер], АО [ С ] осуществило в адрес ООО [ С ]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между АО [ С ] (поставщик) и ООО [ С ] (покупатель) был заключен договор поставки [Номер] ( [ ... ]), в соответствии с условиями которого, АО [ С ] осуществило в адрес ООО [
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения заключенных между истцом и ответчиками договора поставки и договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя за исполнение должником обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ С ] к ООО [ С ] <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВИРГО» обратилось в суд с иском к ООО «ЛОТОС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «ЛОТОС» *** заключен договор поставки ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ООО «ВИРГО» и ООО «ЛОТОС» заключен договор поставки *** продукции №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю *** продукцию, а покупатель обязался принять товар
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» к общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТОС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки –
