РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2721/2022 08 сентября 2022 года

29RS0018-01-2022-002756-45

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адванс» к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Адванс» обратилось в суд с иском к ООО «Кардинал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 200 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 21 апреля 2021 года между истцом и ООО «Кардинал» был заключен договор поставки № на общую сумму 3 122 856 руб. 85 коп. Товар был принят покупателем. Оплата товара осуществлена на сумму 2 240 111 руб. 80 коп. Обязательства покупателя были обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от 24 июня 2021 года. 11 марта 2022 года истец направил в адрес ответчиков претензию об исполнении обязательства, которая не была исполнена.

Позднее истец требования уточнил, окончательно просил взыскать солидарно с ООО «Кардинал», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 268 041 руб. 05 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Ответчики ФИО1, ООО «Кардинал», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Архангельску, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 5 ст. 454 ГК РФ, отдельным видом договора купли-продажи является договор поставки, к которому, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 21 апреля 2021 года между ООО «Адванс» и ООО «Кардинал» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.1 Договора цена договора определяется общей стоимостью всех поставляемых партий товара. Стоимость единицы товара и всей партии товара определяется поставщиком в счетах и накладных на каждую партию товара.

В силу положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 4.3 Договора покупатель оплачивает поставляемый товар (партию товара) на условиях предоплаты в течение 5 дней с момента выставления счета.

15 июля 2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки № от 21 апреля 2021 года, согласно которому в случае, если покупатель не произвел оплату в соответствии с п. 4.3 Договора, то подлежит применению отсрочка оплаты поставленного товара.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 2 отсрочка платежа в отношении поставляемого товара составляет 30 календарных дней с момента поставки товара (партии товара).

Общая стоимость товара, поставляемого на условиях отсрочки оплаты, не может превышать 1 000 000 руб. (п. 2 Дополнительного соглашения № 2).

24 июня 2021 года между ООО «Адванс» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки № от 21 апреля 2021 года.

По условиям данного договора ФИО1 обязался отвечать солидарно перед поставщиком в полном объеме за исполнение ООО «Кардинал» всех обязательств, вытекающих из договора поставки № от 21 апреля 2021 года и дополнительных соглашений к договору поставки, иных документов, которые будут оформлены между поставщиком и покупателем в связи с договором поставки.

Объем ответственности поручителя является полным, но ограничен суммой 381 000 руб. (п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно пояснениям истца, имеющимся в деле счетам-фактурам и платежным поручениям, акту сверки расчетов истцом был поставлен товар на общую сумму 3 122 856 руб. 85 коп., ООО «Кардинал» произвело частичную оплату товара, задолженность по состоянию на дату рассмотрения спора в суде составила 268 041 руб. 05 коп.

Ответчиками размер задолженности перед истцом не оспорен.

Таким образом, поскольку ООО «Кардинал» обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнены, ответчиком ФИО1 обязательства по договору поручительства также не выполнены, требования к поручителю заявлены истцом в пределах срока поручительства и в пределах объема ответственности поручителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 268 041 руб. 05 коп.

Документов, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств, со стороны ответчиков на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально заявленной и удовлетворенной цены иска в размере 5 880 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Адванс» к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адванс» (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 268 041 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 880 руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Акишина