УИД 59RS0004-01-2022-003869-93

Дело № 2-3221/2022 Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 618 373,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Требования обоснованы тем, что между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» и ООО «Северстрой» заключен договор поставки продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края по делу № истцу выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ООО «Северстрой» в пользу ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» денежных средств в общей сумме , в том числе задолженность по договору поставки в размере , неустойка в размере , расходы по уплате государственной пошлины в сумме Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов. В период принудительного взыскания по исполнительному производству задолженность ООО «Северстрой» не погашена. Кроме того, по сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Во исполнение вышеуказанного договора поставки между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р», ООО «Северстрой» и ответчиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Северстрой» всех обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях, также указывает, что задолженность ответчика и третьего лица перед истцом не изменилась (л.д.41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 39), об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по настоящему делу заочное решение, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Третье лицо - ООО «Северстрой» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено (л.д.38), представителя в судебное заседание не направило.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (Поставщик) и ООО «Северстрой» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № № (л.д. 5-7), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю строительные и отделочные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «Северстрой» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства (л.д. 8), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Северстрой» обязательств на сумму по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем.

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере и порядке, установленными договором поставки.

В силу п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность в том же объеме, что и Покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 2.2 договора основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара; не оплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 2.3 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Согласно п. 3.1 договора, ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ дает право кредитору обратиться к поручителю с соответствующим иском в суд в течение 3-х лет с момента предъявления требований к покупателю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Северстрой» в пользу ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» взыскана задолженность по договору поставки продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (л.д.12-15).

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Северстрой», которое в настоящее время не окончено (л.д. 20, 43).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.3 договора поручительства ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» вручило ФИО1 уведомление о наличии задолженности по договору поставки (л.д. 11), которая ответчиком оставлена без исполнения.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, а равно доказательств исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком, третьим лицом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, иной расчет задолженности по договору не произведен, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу со ст.363 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в солидарном порядке с ООО «Северстрой», в соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (№) сумму долга в размере 618 372 руб. 08 коп. Задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в солидарном порядке с ООО «Северстрой», в соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9384 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.П.Рожкова