УИД56RS0007-02-2022-000639-46 <данные изъяты>

гр. д. № 2(2)-392/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 05 сентября 2022 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Хуснутдиновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нытва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Акционерное общество «Нытва» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между АО «Нытва» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № на поставку. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Нытва» поставил, а ИП ФИО2 принял столовые приборы и кухонные принадлежности из коррозионностойкой (нержавеющей стали) ГОСТ 51687-2000 (далее товар) по условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623059,20 рублей.

По условиям приложения к Договору ИП ФИО2 оплачивает товар в следующем порядке: 50% предоплата, остальные 50% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада АО «Нытва» путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Нытва».

На оплату товара предъявлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623059,20 рублей, по которому ответчик должен был оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично оплатил за товар в сумме 274856,32 рублей следующими платежными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей (частично оплата в размере 43856,32 рублей, остальная часть суммы закрыло предыдущую поставку); № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 11000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. (платежный ордер); № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ -20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб.

На основании письма покупателя между АО «Нытва» и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении рассрочки в соответствии с графиком.

После заключения соглашения о рассрочке ответчик оплатил за товар в сумме 80000 рублей следующими платежными поручениями: № от 28.06.2021г. – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.. Всего оплачено: 354856,32 рублей.

В соответствии с соглашением о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погасить задолженность в сумме 348202,88 рублей ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение установленного договором поставки, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего время задолженность ответчиком полностью не оплачена. На сегодняшний день задолженность за поставленный товар по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 268202,88 рублей.

АО «Нытва» ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ИП ФИО2 направило претензию о погашении задолженности. Несмотря на данное обстоятельство, обязательство по задолженности до настоящего времени так и не исполнено. Претензия ответчиком не получена, возвращена обратно в АО «Нытва» в связи с истечением срока хранения.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены денежные обязательства в установленный срок в соответствии с п.4 Соглашения о предоставлении просрочки к Договору АО «Нытва» вправе предъявить ИП ФИО2 пени в размере 0,02% начисленные на размер неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ пени составили 5954,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (111 дней):

268202,88 (задолженность) х111 (количество дней просрочки)х0,02%= 5954,10 руб. (пени).

Просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 268202,88 рублей; пени в размере 5954,10 рублей; продолжить начислять пени по дату фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с условиями; возложить расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Представитель истца АО «Нытва»», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на основании заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, извещался судом о времени и месте рассмотрения судом по известному месту жительства.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные извещения по делу направлялись ответчику ФИО2, однако конверты возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Предпринятые меры к надлежащему извещению указанных лиц, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 3статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФсуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи454 ГК РФподоговорукупли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи454 ГК РФкпоставкетоваров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видахдоговоров.

На основании ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи486 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами илидоговоромкупли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФподоговорупоставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ФИО3 осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся сторонойдоговорапоставки, или лицу, указанному вдоговорев качестве получателя (пункт 1 статьи509 ГК РФ).

Покупатель оплачиваетпоставляемыетовары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренныхдоговоромпоставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Еслидоговоромпоставкипредусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленныйдоговоромсрок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи516 ГК РФ).

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Нытва» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № на поставку товара. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Нытва» поставил, а ИП ФИО2 принял столовые приборы и кухонные принадлежности из коррозионностойкой (нержавеющей стали) ГОСТ 51687-2000 (далее товар) по условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623059,20 рублей.

По условиям приложения к Договору ИП ФИО2 оплачивает товар в следующем порядке: 50% предоплата, остальные 50% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада АО «Нытва» путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Нытва».

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании то обстоятельство, что обязательства АО «Нытва» по поставке товара выполнены надлежащим образом.

На оплату товара предъявлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623059,20 рублей, которую ответчик должен был оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора № покупатель производит оплату товара на условиях, оговоренных сторонами в Приложении к настоящему договору по реквизитам, указанным в счетах на оплату, либо официальных письмах за подписью уполномоченных на то лиц, скрепленных печатью.

Согласно п.3.2 указанного договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик частично оплатил задолженность за товар в сумме 274856,32 рублей следующими платежными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей (частично оплата в размере 43856,32 рублей, остальная часть суммы закрыло предыдущую поставку); № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 11000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. (платежный ордер); № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ -20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб.

На основании письма покупателя между АО «Нытва» и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении рассрочки в соответствии с графиком.

После заключения соглашения о рассрочке ответчик оплатил товар в сумме 80000 рублей следующими платежными поручениями: № от 28.06.2021г. – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.. Всего оплачено: 354856,32 рублей.

В соответствии с соглашением о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погасить задолженность в сумме 348202,88 рублей ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение установленного договором поставки, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего время задолженность ответчиком полностью не оплачена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено. На сегодняшний день задолженность за поставленный товар по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 268202,88 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд овзысканиизадолженностии неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в форме Индивидуального предпринимателя, что следует из выписки ЕГРИП.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии сдоговоромкупли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

АО «Нытва» ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ИП ФИО2 направило претензию о погашении задолженности. Несмотря на данное обстоятельство, обязательство по задолженности до настоящего времени так и не исполнено. Претензия ответчиком не получена, возвращена обратно в АО «Нытва» в связи с истечением срока хранения.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца овзысканиис ответчика суммы задолженностизаявлено обоснованно, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено требование овзысканиис ФИО2 в пользу АО «Нытва» неустойки в размере 5954 рублей 10 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.4 Соглашения о предоставлении рассрочки к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если должник не произведет в установленный срок платеж продавец «Нытва» вправе предъявить ИП ФИО2 пени в размере 0,02% начисленные на размер неисполненного обязательства, за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 5954,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (111 дней):

268202,88 (задолженность) х111 (количество дней просрочки)х0,02%= 5954,10 руб. (неустойка).

Представленный истцом расчет судом проверен и является верным, в связи с чем суд, считает подлежащим удовлетворению требование истца овзысканиис ФИО2 в пользу АО «Нытва» неустойки в размере 5954 рубля 10 копеек.

Согласно разъяснениям п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени с момента вынесения решения по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

При рассмотрении дела АО «Нытва» уплачена государственная пошлина в сумме 8483 рублей с учетом требований имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку требования АО «Нытва» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8483 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Нытва» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Нытва» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268202,88 рублей, неустойку в сумме 5954,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8483 рубля, а всего 282639 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Нытва» неустойку в размере 0,02% от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательств) за каждый календарный день просрочки за период с момента вынесения решения по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.