РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКФ «Электрощит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 1501645,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15708 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом – ООО ПКФ «Электрощит» (Поставщик, Кредитор) и ответчиком 1 - ФИО1 (Поручитель-1), который также является генеральным директором ООО «ГрадЭнергоСтрой» (должник), и ответчиком 2 - гражданином РФ ФИО2 (Поручитель-2), был заключен договор поручительства от «(дата) к договору поставки № от (дата) Согласно п.... Договора Поручитель-1 и Поручитель-2 обязуются отвечать перед Поставщиком (Кредитором) за полное исполнение ООО «Градэнергострой» (ООО...ОГРН:№, ИНН №,юридический адрес: (адрес) всех своих обязательств по заключенному между Поставщиком иПокупателемдоговору поставки №от (дата) всем Спецификациям и дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениям к названному договору.

Согласно п.... Поручительство по настоящему договору обеспечивается всемпринадлежащим Поручителю имуществом, включая имущественные права. Данное обязательство не исполнено ООО «ГРадЭнергоСтрой» в срок, предусмотренный договором поставки № от (дата) и Спецификацией № от (дата)

Сумма долга ООО «Градэнергострой» перед ООО ПКФ «Электрощит» составляет 1501645,29руб., что подтверждается вступившим законную силу Решением Арбитражного суда ... области от (дата) по делу №, Исполнительным листом серия №

Согласно п...Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств передПоставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя(лей), либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя(лей) и/или Покупателя с предварительным предъявлением досудебной претензиис приложением всех подтверждающих сумм задолженности и убытков документов.

Поручитель обязуется исполнить передПоставщикомвсе неисполненные обязанности Покупателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования (п.2.3. Договора).

На момент составления Договора поручительства ФИО1 являлся и является по настоящее время генеральным директором ООО «ГрадЭнергоСтрой» и, соответственно, осведомлен о наличии спорной задолженности по договору поставки №от (дата) перед Истцом.

Ответчики ранее неоднократно уведомлялись о наличии задолженности, признают ее наличие перед истцом конклюдентными действиями, но фактических мер направленных на ее погашение не предпринимают.

(дата) истец направил в адрес ответчиков претензию кредитора к поручителю от (дата) Исх.№ с требованием добровольно исполнить принятые на себя обязательства по Договору и погасить задолженность в сумме 1501645,29руб. в досудебном порядке. Претензия оставлена без ответа. Поскольку задолженность по договору поставки №от (дата) не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчиков (Поручителей) в солидарном порядке.

Сумма долга ответчиков, подтвержденная Решением Арбитражного суда ... области от (дата) по делу №, составляет 1501645,29руб. в том числе: 1436000 руб. основного долга, 37910 руб. 40 коп. неустойки, а также 27734 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики просили дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения требований не возражали.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 363, 343 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что между истцом – ООО ПКФ «Электрощит» (Поставщик, Кредитор) и ответчиком 1 - ФИО1 (Поручитель-1), который также является генеральным директором ООО «ГрадЭнергоСтрой» (должник) и ответчиком 2 - гражданином РФ ФИО2 (Поручитель-2), был заключен договор поручительства от (дата) к договору поставки № от (дата)

Согласно п.1 Договора ответчики (поручители) обязуются отвечать перед Поставщиком (Кредитором) за полное исполнение ООО «Градэнергострой» (ООО«...ОГРН№, ИНН №,юридический адрес: (адрес) всех своих обязательств по заключенному между Поставщиком иПокупателемдоговору поставки №от (дата) всем Спецификациям и дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениям к названному договору.

Согласно п.... поручительство по настоящему договору обеспечивается всемпринадлежащим Поручителю имуществом, включая имущественные права.

Данное обязательство не исполнено ООО «ГРадЭнергоСтрой» в срок, предусмотренный договором поставки № от (дата) и Спецификацией № от (дата)

Сумма долга ООО «Градэнергострой» перед ООО ПКФ «Электрощит» составляет 1501645,29руб., что подтверждается вступившим законную силу Решением Арбитражного суда ... области от (дата) по делу №, Исполнительным листом серия №

Согласно п....Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств передПоставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя(лей), либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя(лей) и/или Покупателя с предварительным предъявлением досудебной претензиис приложением всех подтверждающих сумм задолженности и убытков документов.

Поручитель обязуется исполнить передПоставщикомвсе неисполненные обязанности Покупателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования (п.2.3. Договора).

На момент составления Договора поручительства ФИО1 являлся и является по настоящее время генеральным директором ООО «ГрадЭнергоСтрой» и, соответственно, осведомлен о наличии спорной задолженности по договору поставки №от (дата). перед Истцом.

Ответчики ранее неоднократно уведомлялись о наличии задолженности, признают ее наличие перед истцом конклюдентными действиями, но фактических мер направленных на ее погашение не предпринимают.

(дата) истец направил в адрес ответчиков претензию кредитора к поручителю от (дата) Исх.№ с требованием добровольно исполнить принятые на себя обязательства по Договору и погасить задолженность в сумме 1501645,29руб. в досудебном порядке.

Претензия оставлена без ответа. Поскольку задолженность по договору поставки №от (дата) не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчиков (Поручителей) в солидарном порядке.

Сумма долга ответчиков, подтвержденная Решением Арбитражного суда ... области от (дата) по делу № составляет 1501645,29руб. в том числе: 1436000 руб. основного долга, 37910 руб. 40 коп. неустойки, а также 27734 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Данные факты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривались ответчиками.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежных средств в размере 1501645,29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15708 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКФ «Электрощит» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата) года рождения ИНН № и ФИО2 (дата) года рождения, ИНН № в пользу ООО ПКФ «Электрощит» ИНН № ОГРН № сумму задолженности в размере 1501645,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15708 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2022 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева