***
***
***
Дело № 2-1358/2022
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
при секретаре Шабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТОС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВИРГО» обратилось в суд с иском к ООО «ЛОТОС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «ЛОТОС» *** заключен договор поставки *** продукции №, в обеспечение договора поставки *** заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1 В соответствии с условиями договора поставки истцом была поставлена ответчику ООО «ЛОТОС» *** продукция на общую сумму 98 714 руб. 83 коп. Часть поставленной продукции на общую сумму 22 907 руб. 70 коп. ООО «ЛОТОС» была оплачена. Таким образом, задолженность ООО «ЛОТОС» перед истцом по договору поставки составила 75 807 руб. 13 коп. *** в адрес покупателя и поручителя соответственно были направлены претензии об уплате задолженности и неустойки, однако до настоящего времени указанные претензии оставлены без удовлетворения ответчиками. Условиями договора поставки (пункт 6.1) определено, что в случае просрочки оплаты товара по договору поставки покупатель по требованию продавца уплачивает последнему пени в размере 0,2% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки товара в размере 75 807 руб. 13 коп., а также пени по ставке 0,2% за день просрочки за период с даты принятия искового заявления к производству суда до момента фактического погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки *** продукции в размере 75 807 руб. 13 коп., пени по ставке 0,2 % за день просрочки за период с *** по *** в размере 74 296 руб. 49 коп.
Ответчики ООО «ЛОТОС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в указанном порядке в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи. Применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что *** между ООО «ВИРГО» и ООО «ЛОТОС» заключен договор поставки *** продукции №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю *** продукцию, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных в договоре, при этом количество, ассортимент товара определяется сторонами на основании заявок покупателя, а цена товара – на основании прайс-листа поставщика и указывается в товаросопроводительных документах (накладных и счетах-фактурах).
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, включает в себя стоимость доставки товара, его маркировки и упаковки.
Покупатель производит оплату поставленному товара с отсрочкой платежа не более 40 календарных дней, отсрочка платежа начинает исчисляться с момента приемки товара покупателем (пункт 3.7 договора поставки).
За неоплату товара в срок, установленный пунктом 3.7 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора поставки).
Согласно п.8.1 договора поставки № от *** настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение неопределенного срока.
Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, составленному в письменной форме за подписью уполномоченных лиц сторон (пункт 8.3 договора поставки).
С вышеуказанными условиями договора поставки ответчик ФИО1., действуя в качестве законного представителя ООО «ЛОТОС», ознакомлен, и обязался их выполнять, что подтверждается его личными подписями в договоре.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору поставки № от *** между ООО «ВИРГО» и ФИО1, действующим в качестве физического лица, *** заключен договор поручительства.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства б/н от *** поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЛОТОС» всех своих обязательств по договору поставки продукции № от ***.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства б/н от *** поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства б/н от *** основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки.
В соответствии с п. 2.4 договора поручительства б/н от *** в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в законном порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.
Материалами дела подтверждается, что ООО «ВИРГО» в адрес ООО «ЛОТОС» была поставлена *** продукция на общую сумму 98 714 руб. 83 коп., что подтверждается счетами-фактурами *** и товарно-транспортными накладными.
Часть поставленной продукции на общую сумму 22 907 руб. 70 коп. ООО «ЛОТОС» была оплачена, что подтверждается платежным поручением № от ***.
Таким образом, задолженность по договору поставки *** продукции составила 75 807 руб. 13 коп.
В связи с невыполнением условий договора поставки в части полной оплаты поставленной *** продукции истцом в адрес ответчиков ООО «ЛОТОС» и ФИО1 *** направлены претензии, в которых ООО «ВИРГО» потребовало полной оплаты поставленного товара и уплаты неустойки.
На день рассмотрения дела договор поручительства б/н от *** не прекращен, не расторгнут и недействительным не признан, должник ООО «ЛОТОС» обязательства по возврату задолженности в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.
Таким образом, поскольку факт образования задолженности ООО «ЛОТОС» перед ООО «ВИРГО» по договору поставки и её размер в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования ООО «ВИРГО» о взыскании в солидарном порядке с ООО «ЛОТОС», ФИО1 задолженности в сумме 75 807 руб. 13 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки в случае просрочки оплаты товара по договору поставки покупатель по требованию продавца уплачивает последнему пени в размере 0,2% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с нарушением срока оплаты по договору поставки *** продукции, истом рассчитана неустойка за период с *** по ***, которая составляет 74 296 руб. 49 коп., из расчета: 12450,12 руб. х 0,2% х 488 дня + 9554,88 руб. х 0,2% х 488 дней + 9554,88 руб. х 0,2% х 488 дня + 15494,53 руб. х 0,2% х 488 дня + 7085,19 руб. х 0,2% х 493 дня + 6769,19 руб. х 0,2% х 493 дня + 8578,68 руб. х 0,2% х 493 дня + 6256,66 руб. х 0,2% х 494 дней + 63 руб. х 0,2% х 562 дней.
Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 74 296 руб. 49 коп.
Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, на уплату которой истцу предоставлена отсрочка при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» к общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТОС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС» *** ФИО1 *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» *** задолженность по договору поставки № от *** в размере 75 807 руб. 13 коп., неустойку за период с *** по *** в размере 74 296 руб. 49 коп., а всего взыскать 150 103 (сто пятьдесят тысяч сто три) руб. 62 коп.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС» *** ФИО1 *** в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области государственную пошлину в размере 4 202 (четыре тысячи двести два) руб. 07 коп.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Разъяснить, что ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья *** Е.Л. Пелепец