Дело № 2-3121/2022

50RS0048-01-2022-002415-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсСервис» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ООО «РесурсСервис» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с по истец являлась единственным участником ООО «Санктум+», собственником 100% доли в уставном капитале общества. Между ООО «Санктум+» и ООО «РесурсСервис» были заключены два договора на поставку нефрита-сырца – камнесамоцветного сырья:

- договор поставки от , по условиям которого ООО «Санктум+» передало в собственность ответчику 50 000 кг нефрита-сырца;

- договор поставки №2/18 от , по условиям которого ООО «Санктум+» передало в собственность ответчику 110 000 кг нефрита-сырца.

Передача товара оформлялась актами приема-передачи и товарными накладными. В свою очередь, ответчик обязался уплатить за товар установленную договором цену.

ООО «Санктум+» прекратило деятельность в результате добровольной ликвидации. Правопреемником по правам (требованиям) указанного общества является ФИО1

Летом 2021 года истцу стало известно о том, что ООО «РесурсСервис» реализовало приобретенный у ООО «Санктум+» нефрит-сырец третьим лицам, но истца о данных фактах не уведомило и в нарушении условий договора оплату в адрес истца не произвело.

Истцом было подготовлено претензионное требование и вручено директору ООО «РесурсСервис», в котором ответчику было предложено в тридцатидневный срок с момента получения требования предоставить данные о совершенных в отношении приобретенного у ООО «Санктум+» товара и произвести оплату задолженности по договорам на банковский счет истца.

Письмом, полученным , ФИО2 сообщил, что за период с ООО «РесурсСервис» реализовало только 20 000 кг, при этом по цене ниже 110 рублей за 1 кг. Также, по мнению ответчика, обязанность по оплате в адрес бывшего участника ООО «Санктум+» ФИО1 у него отсутствует, поскольку из сведений ЕГРЮЛ следует, что ООО «Санктум+» прекратило деятельность без возникновения правопреемника, при этом документальных доказательств перемены лица в обязательствах, возникших из договоров поставки от г. и от г. ФИО1 не представила.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «РесурсСервис» задолженность по договорам поставки от г. и от г. в размере руб., судебные расходы на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «РесурсСервис» в судебное заседание, не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.09.2022 г. в 16.00 часов в Химкинском городском суде.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дате, времени и месте слушания дела, назначенного на 05.09.2022 г. в 16.00 часов, но, не явившись в суд, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, ответчиком не заявлялось, доказательств наличия у ответчика уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Санктум+» и ООО «РесурсСервис» были заключены договоры на поставку нефрита-сырца – камнесамоцветного сырья от и от .

Согласно п. 3.1 договоров товар принят Покупателем на реализацию.

Покупатель обязуется произвести оплату за приобретенный Товар в течение десяти банковских дней с момента реализации Товара Покупателем третьему лицу.

Датой реализации считается дата зачисления денежных средств на банковский счет Покупателя.

Пунктом 3.2. договоров Покупатель обязуется перечислить Продавцу 80 (восемьдесят) % от вырученных от продажи третьему лицу денежных средств, но не менее 110 (ста десяти) рублей за один килограмм. НДС не облагается в связи с применением Продавцом упрощенной системы налогообложения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела представлены акт приема передачи товара к договору поставки № от и товарная накладная №2 от на сумму руб., подтверждающие исполнение истцом взятых на себя по договорам поставки обязательств.

Судом установлено, что задолженность по договорам поставки на поставку нефрита-сырца от и от до настоящего времени не погашена, что противоречит нормам права, закрепленным в ст. 314 ГК РФ.

г. истцом подготовлена досудебная претензия и вручена директору ООО «РесурсСервис» с требованием погасить задолженность из-за нарушения сроков оплаты, что подтверждается подписью ФИО4

Однако, в ответ на обращение директор ООО «РесурсСервис» ФИО4 сообщил о том, что ООО «РесурсСервис» реализовало только тонн нефрита, при этом по цене ниже рублей за кг. Остальная часть товара осталась нереализованная. Именно данное обстоятельство не позволило рассчитаться с ООО «Санктум+».

Кроме того, ответчик полагает, что из сведений ЕГРЮЛ следует, что ООО «Санктум+» прекратило деятельность без возникновения правопреемника, при этом документальных доказательств перемены лица в обязательствах, возникших из договоров поставки от г. и от г. ФИО1 не представила.

Между тем, согласно п. 1 ст. 387. ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

После ликвидации оставшееся имущество в виде прав (требований) к ООО «РесурсСервис» оплатить за приобретенный товар по договорам в силу прямого закона перешло к ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая, что истец свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, поскольку ответчик полученный товар не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки и от за реализованный товар в размере руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № от .

Иск судом удовлетворен, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсСервис» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «РесурсСервис» в пользу ФИО1 рублей 00 копеек - задолженность по договорам поставки от г и от г. №2/18.

Взыскать с ООО «РесурсСервис» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей 00 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Тягай