Решение по делу № 2-2410/2022 от 08.09.2022 - о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело № 2-2410/2022

УИД 52RS0012-01-2022-001832-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн Строймаркет НН» (АО «Сатурн НН») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

АО «Сатурн Строймаркет НН» (АО «Сатурн НН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 032 рубля 28 копеек, включая: сумму основного долга в размере 65 062 рубля 28 копеек, пени за каждый день просрочки в размере 68 970 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2024 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указано, что между АО «Сатурн НН» и ООО «Борстрой» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств и в соответствии с п.3.2 Договора поставки № от 13.11.2017г. покупатель обязался полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения срока, указанного в Договоре, с момента поставки товара.

ООО «БорСтрой» не выполнены обязательства по оплате поставленного и принятого товара на общую сумму 65 062,28 руб., что является нарушением п.3.2 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.Также на данную сумму идет начисление процентов согласно условиям Договора в размере 0,1 %.

Между АО «Сатурн НН» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель безусловно и безотзывно обязался нести полную солидарную ответственность по обязательствам ООО «Борстрой», вытекающим из заключенного между поставщиком и покупателем договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Сатурн НН» обязалось передать в собственность покупателю в установленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

В соответствии с п.5 договора поручительства поручитель обязан удовлетворить письменные требования кредитора об исполнении обязательств покупателя по основному договору в течение 5 банковских дней с момента его получения. Обязательства поручителя считаются исполненными, когда указанная в требовании сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

По УПД 41788 от 20.11.2018г. произошла частичная оплата, соответственно долг по УПД уменьшился.

14.04.2022г. мировым судьей судебного участка № 6 Борского судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, поскольку имеется спор о праве.

Во исполнение п.9 договора поручительства кредитор направил поручителю требование об оплате долга покупателя от 15.11.2021г., однако обязательства по оплате долга покупателем, поручителем не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и ст.233ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).

В соответствии с ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, ввиду неявки ФИО1 в судебное заседание по рассмотрению искового заявления АО «Сатурн Строймаркет НН» и не предоставления доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что между АО «Сатурн НН» и ООО «Борстрой» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств и в соответствии с п.3.2 Договора поставки № от 13.11.2017г. покупатель обязался полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения срока, указанного в Договоре, с момента поставки товара.

ООО «БорСтрой» не выполнены обязательства по оплате поставленного и принятого товара на общую сумму 65 062,28 руб., что является нарушением п.3.2 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.Также на данную сумму идет начисление процентов согласно условиям Договора в размере 0,1 %.

Между АО «Сатурн НН» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель безусловно и безотзывно обязался нести полную солидарную ответственность по обязательствам ООО «Борстрой», вытекающим из заключенного между поставщиком и покупателем договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Сатурн НН» обязалось передать в собственность покупателю в установленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

В соответствии с п.5 договора поручительства поручитель обязан удовлетворить письменные требования кредитора об исполнении обязательств покупателя по основному договору в течение 5 банковских дней с момента его получения. Обязательства поручителя считаются исполненными, когда указанная в требовании сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

Обязательства по оплате покупателем не выполнены. Сумма основного долга покупателя по состоянию на 15.11.2021г. составляет 65062,28 руб. Срок просрочки составляет 1061 дней. На данную сумму идет начисление процентов согласно условиям договора в соответствии с п.3.3 договора из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента исчисления льготного периода до момента фактической оплаты, и по состоянию на 15.11.2021г. составляет 68970 руб.

Однако оплаты за вышеуказанный поставленный товар от ответчика не последовало, что подтверждается актом сверки на 31.12.2019г. (л.д.25). В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений на исковые требования, в связи с чем, заявленные требования в этой части суд находит обоснованными.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Сатурн Строймаркет НН»(АО «Сатурн НН») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сатурн Строймаркет НН»(АО «Сатурн НН») задолженность по договору поставки 65062 рубля28 копеек, пени68970 рублей 00 копеек, а всего 134 032 рубля28копеек (сто тридцать четыре тысячи тридцать два рубля28 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сатурн Строймаркет НН» (АО «Сатурн НН») расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Копкина