Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВБК-Юксеево» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки пиломатериалов №. В силу положений п. 1.1 и п
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, пояснил, что между ИП <ФИО> и ответчиком заключен договор поставки пиломатериала. Деятельность истца в качестве ИП прекращена
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВБК-Юксеево» о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 1 135 097 рублей, пени в размере 1 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 875,48
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество «Сад-Гигант» (АО «Сад-Гигант») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований (л.д. 88) просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашению о погашении
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2014 между ОАО «Сад-Гигант» (принципалом) и ООО «Торговый дом «Сад-Гигант» (агентом) был заключен агентский договор № 01/10, по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать от своего
Мотивировочная часть
Поскольку им не исполнены обязательства по соглашению о погашении задолженности от 29.10.2018, суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 1 827 353 руб., проценты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сад-Гигант» удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ЭТК «Электрик» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО ЭТК «Электрик» и ООО «Альянс Контракт» заключен договор поставки товара №-ОП, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик
Описательная часть
Представитель истца – ООО ЭТК «Электрик» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований в связи с тем, что в адрес ООО ЭТК
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с <ФИО> суммы задолженности по договору поставки по заявленным истцом основаниям. Действительно в ходе судебного заседания установлен факт нарушения условий договора поставки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ЭТК «Электрик» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «МСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО «МСВ» и <ФИО> <дата> заключен договор поставки №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 362, 363, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «МСВ» просило в первоначальной редакции требований взыскать с <ФИО> задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку поставленный по договору товар покупателем <ФИО> не оплачен в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Торговый Дом Толедо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании как с поручителя задолженности по договору поставки от 21.04.2021 г. №, заключенному между ООО «Торговый Дом «Толедо» и ООО «УК «Плазма», в размере 2 541 912,61
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 06.09.2022 г., в дальнейшем в судебном заседании объявлен перерыв до 15.09.2022 г. При рассмотрении дела представитель ответчика <ФИО>, принявший участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Толедо» удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по поставки от 22.08.2017 № 1740 в размере 22 989 руб. 80 коп., штраф в размере 52 659 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик по месту своей регистрации не проживает, местонахождение ее неизвестно. Представитель ответчика - адвокат Задорожный В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца – адвоката Задорожного В.Н., действующего на основании ордера, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам: В результате нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «Нефтика-кард» и Совместным обществом с ограниченной ответственностью "Ларустранс" (далее СООО «Ларустранс») был заключен договор
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств СООО «Ларустранс» не оплатило поставленные нефтепродукты на сумму 69 080,76 руб. (счет-фактуры №... от <дата> на сумму 34 972 руб., №... от <дата> на сумму 34 108,76 руб.)
Мотивировочная часть
При решении вопроса о принятии признания иска ответчиками суд учитывает следующее. Суд учитывает, что досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный условиями договора, истцом соблюден, претензия №10
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нефтика-кард» к <ФИО>, Совместному обществу с ограниченной ответственностью "Ларустранс" о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Уралэнерго-Башкирия» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Башэнергетика», <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 415 011,78 руб., договорную неустойку в размере 22 251,58
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ООО «Уралэнерго-Башкирия» надлежащим образом
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «Башэнергетика», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Профессиональный стандарт плюс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требования указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис»
Описательная часть
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Профессиональный стандарт плюс» (), <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» () задолженность по договору поставки от <дата>. в размере 897 832 (восемьсот девяносто семь тысяч восемьсот
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД Айсберри» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа №ДК20-10031 от 19.11.2020 в размере сумма и взыскании государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Во исполнение договора 20.11.2020 истец поставил ответчику товар на общую сумму сумма с условием отсрочки платежа на 14 календарный дней (до 05.12.2020). В нарушение договора, ответчиком не исполнены обязанности по оплате
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Айсберри» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором на поставку продукции №, заключенным между главой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (л.д. 30-34)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество «ТК «МЕГАПОЛИС» (далее АО «ТК МЕГАПОЛИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «ТК «МЕГАПОЛИС» задолженность по договору поставки в размере 220137,40 руб., пени за период с 24.01.2020г. по 28.01.2021г. в размере
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным доводом ответчика по следующим основаниям. Суд полагает, что полномочия лиц, в данном случае вытекающие (явствующие) из обстановки не могли при должной осмотрительности были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТК «МЕГАПОЛИС» отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Ревитех» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 302 738,32 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору за период с <дата>
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору поставки №1 от 01 июня 2020 года в размере 224 028 руб. 00 коп., неустойки в размере 635 224 руб. 71 коп., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность перед истцом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Прим этом, суд учитывает, что товарная накладная №77 не подписана ответчиком, оплата по ней произведена путем зачета истцом сумм по платежному поручению №51
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мишель и К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки № от 20.07.2020 в размере 81512, 84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1323 руб. Исковые
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. Судом установлено, что 20.07.2020 между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мишель и К» задолженность в сумме 81512 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1323 руб
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ПродРесурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки №268 от 09 апреля 2019 г. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор №268 от 09 апреля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.04.2019 между ООО "ПродРесурс" (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупателем) заключен договор поставки N268, согласно которому поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, исходя из того, что заключение эксперта №4813 от 25.07.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПродРесурс» к <ФИО> о взыскании задолженности, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к NINA FIRMASI и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> года между ООО «Рельеф-Центр» и NINA FIRMASI был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Андреева Т.В., назначенная судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика <ФИО> – адвоката Андреевой Т.В., суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично на 97%, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к NINA FIRMASI и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительный Торговый Дом СКС» (далее — ООО «СТД СКС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки № №, заключенному с ООО «СК КВАЗАР» 18.08.2020 в размере 285 516 руб. 58 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2020 между ООО «СТД СКС» и ООО «СК КВАЗАР» был заключен договор поставки № Г № в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение срока действия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание действительность договоров поставки и поручительства, в связи с отсутствием доказательств погашения суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительный Торговый Дом СКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.01.2021 между истцом (поставщик) и ООО «БурятПроектРеставрация» (покупатель) заключен договор поставки № ИП-0121-03. Дополнительным соглашением № 1 к указанному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Энергосфера» сумму основного долга по договору поставки от 27.01.2021 № ИП-0121-03 в размере 2 121 463,55 рубля, неустойку за период с 30.11.2021 по 28.03.2022 в размере 252 454,16 рубля, расходы
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что между ним (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки №б/н от 08 января 2019. Предметом договора является исполнение поставщиком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 08 января 2019 года между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки №б/н, согласно которому поставщик обязуется поставлять
Мотивировочная часть
С учетом имеющейся задолженности по договору поставки №б/н от 08.01.2019, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию задолженность за поставленный истцом товар по договору поставки в размере 77299,51
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» (поставщик) и ООО «СибСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, пени и убытков являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «СтройОборудование» обратилось в суд с иском к ООО «Актив», СадртД.Д.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «СтройОборудование» (поставщик) и ООО «Актив» (покупатель)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > межу ООО «СтройОборудование»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СтройОборудование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "РемГазКоммуникации" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором поставки № М-192
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поставки № М-192 от <дата> заключенным между ООО "РемГазКоммуникации" и ООО «СК Лидер», истец поставил покупателю товар на общую сумму 10 905
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям договора, ответчиком расчет истца не оспорен, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РемГазКоммуникации" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> <дата> заключен договор поставки №, согласно которому АО «» обязалось передать в собственность Индивидуального
Мотивировочная часть
Согласно представленных истцом универсальных передаточных документов – товарных накладных, истцом произведена поставка товара на общую сумму рублей, тогда как ответчиком оплачено рублей, товар не оплачен на сумму рублей (л.д.15-35)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 42 413,6 руб., договорной неустойки 179 456,41 руб., госпошлины при подаче
Описательная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО> не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил возражения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертиза проведена специализированным экспертным учреждением, экспертом, обладающий высокой квалификацией и необходимыми познаниями, имеющий достаточный стаж работы, само заключение является полным, мотивированным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, -отказать
