Дело № 2-1167/2022

61RS0017-01-2022-001692-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Зверево, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Задорожного В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по поставки от 22.08.2017 № 1740 в размере 22 989 руб. 80 коп., штраф в размере 52 659 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2017 года между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции № 1740. По условиям договора истец обязался по мере поступления заявок ответчика поставлять мясопродукты и колбасную продукцию производства ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской». Ответчик в свою очередь, обязался оплачивать, согласно п. 2.3 Договора, поставленный товар не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки товара. Согласно п.2.2. Договора, оплата товара должна осуществляться в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо внесением наличных денежных средств в кассу истца. Истец исполнил свои обязательства по договору, в том числе в соответствии с п. 1.1. Договора, осуществлял поставку мясопродуктов ответчику. Однако ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств оплаты поставленной ему продукции истцом., в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность за поставленный товар по накладной № 392085 от 28.12.2020 на сумму 10 872, 20 руб., по накладной № 387698 от 24.12.2020 на сумму 12 117,60 руб. Истцом в порядке досудебной подготовки была направлена претензия, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 5.1 Договора поставки от 22.08.2017 № 1740, в случае несвоевременной оплаты товара по договору, покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки – 0,5% стоимости поставленного товара.

До настоящего время ответчик не исполнил обязательства по оплате за поставленный истцом товар.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его ходатайству ( ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту ее регистрации: <...> ( л.д.58).

Извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что ответчик по месту своей регистрации не проживает, местонахождение ее неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и отсутствует представитель, суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика ФИО1

Полномочия адвоката Задорожного В.Н., как представителя ответчика, подтверждаются ордером.

Представитель ответчика - адвокат Задорожный В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, ввиду того, что ему неизвестна позиция ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца – адвоката Задорожного В.Н., действующего на основании ордера, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор является основанием для возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что между 22.08.2017 года между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции № 1740. ( л.д. 14.15).

По условиям договора истец обязался по мере поступления заявок ответчика поставлять мясопродукты и колбасную продукцию производства ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», а ответчик в свою очередь, обязался оплачивать, согласно п. 2.3 Договора, поставленный товар не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно п.2.2. Договора от 22.08.2017 № 1740, оплата товара должна осуществляться в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо внесением наличных денежных средств в кассу истца.

Согласно п. 5.1 Договора поставки от 22.08.2017 № 1740, в случае несвоевременной оплаты товара по договору, покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки – 0,5% стоимости поставленного товара.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия.

Истец исполнил свои обязательства по договору, в том числе в соответствии с п. 1.1. Договора, осуществлял поставку мясопродуктов ответчику, что подтверждается накладной № 392085 от 28.12.2020 на сумму 10 872, 20 руб., накладной № 387698 от 24.12.2020 на сумму 12 117,60 руб. ( л.д. 11об., 12), актом сверки ( л.д.13).

Из материалов дела следует, что у ответчика перед истцом возникла задолженность за поставленный товар по накладной № 392085 от 28.12.2020 на сумму 10 872, 20 руб., по накладной № 387698 от 24.12.2020 на сумму 12 117,60 руб. Сведений об оплате данного товара материалы дела не содержат.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в порядке досудебной подготовки была направлена претензия, (л.д. 11), однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В материалах дела имеются сведения о прекращении ответчиком ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 04.02.2021( л.д. 74-76).

Доказательств того, что на дату принятия судом решения ответчиком полностью исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд исходит из доказанности со стороны истца ненадлежащего исполнения обязательств, взятых ответчиком по договору, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В результате нарушения ответчиком условий договора, у ответчика имеется задолженность по договору поставки от 22.08.2017 № 1740 в размере 22 989. руб. 80 коп., за поставленный товар, а также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере, определенном договором, что составляет сумму в размере 52 659 руб. 10 коп, поскольку суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в размере 2 469,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» задолженность по договору поставки от 22.08.2017 № 1740 в размере 22 989. ( двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 80 коп., штраф в размере 52 659 ( пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 469 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.09.2022.

Судья М.Л. Самойленко