Дело № 2-3684/2022

76RS0013-02-2022-003149-40

Мотивированное решение составлено 13.09.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 6 сентября 2022 г. гражданское дело по иску ООО «Мишель и К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Мишель и К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки № от 20.07.2020 в размере 81512, 84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1323 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Мишель и К» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № от 20.07.2020, по условиям которого ответчик принял на основании подписанных товарных накладных товар от поставщика без каких-либо претензий. 05.04.2022 в адрес покупателя была направлена досудебная претензия с требованием об уплате денежных средств за покупку товара. Ответчик на претензию не ответила, денежных средств не вернула. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность 12.07.2022.

Оплата долга в размере 81512, 84 руб. от ответчика до настоящего времени не поступила.

Истец ООО «Мишель и К» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна.

На основании ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.07.2020 между ООО «Мишель и К» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязался передать товар, а покупатель - принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в счет-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.1 цена на товар согласовывается сторонами, указывается в накладной и счете-фактуре поставщика, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. В п.3.3 договора поставки покупатель обязуется оплатить поставленную партию товара в течение 14 календарных дней с момента ее поставки.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными:

№ от 05.01.2021 на сумму 8432,28 руб.,

№ от 12.01.2021 на сумму 10028,44 руб.,

№ от 19.01.2021 на сумму 20569,60 руб.,

№ от 26.01.2021 на сумму 17927,92 руб.,

№ от 26.01.2021 на сумму 9734,93 руб.,

№ от 13.04.2021 на сумму 3882,44 руб.,

№ от 20.04.2021 на сумму 5942,99 руб.,

№ от 18.05.2021 на сумму 2858,16 руб.,

№ от 01.06.2021 на сумму 3202,65 руб.,

№ от 24.08.2021 на сумму 6476,78 руб.

На момент предъявления иска в суд задолженность перед поставщиком составила 81512, 84 руб.

05.04.2022 в адрес покупателя была направлена досудебная претензия с требованием об уплате денежных средств за покупку товара. Ответчик на претензию не ответила, денежных средств не вернула. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность 12.07.2022, что подтверждено выпиской из ЕГРИП.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Мишель и К» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 81512, 84 руб.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 532 руб., что подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «Мишель и К» (ИНН № ОГРН №) задолженность в сумме 81512 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1323 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонова Е.С.