Дело № 2-4394/2022

УИД 22RS0068-01-2022-004427-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Шаммедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО «МСВ» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, по которому состоялась передача товара на основании следующих универсальных передаточных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 080 584,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 643 622,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 854 347,40 руб.

ООО «МСВ» свои обязательства по поставке товара выполнило в полном объеме и надлежащим образом.

По соглашению сторон покупатель ФИО7 обязан произвести расчет за поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п. 4.4 договора, если на момент поступления оплаты у покупателя имеется перед поставщиком задолженность за ранее поставленные по договору товары, то в первую очередь из поступивших денежных средств погашается задолженность по ранее неисполненным обязательствам.

По состоянию на момент предъявления иска в суд сумма долга ответчика перед обществом составляет 2 578 554,40 руб.

На основании п. 5.1 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право истребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после согласованной оплаты и до полного исполнения покупателем оплаты обязательств по оплате долга.

Сумма, неустойки определенная по договору, составляет 138 454,24 руб.

В соответствии с п. 4.6 договора поставки, в случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате товара в полном объеме или в части в срок, покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 10 % годовых. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 37 932,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСВ» и ФИО2 заключен договор поручительства № НС-395/20/ПФ, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме солидарно с ФИО8 перед ООО «МСВ» за ненадлежаще исполнение покупателем обязательств по договору поставки.

Согласно п. 1.2.2 договора кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание суммы обеспечения с поручителя и/или должника.

Пунктом 1.4 договора поручительства определено, что поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.2 договора, в течение 10 дней с момента получения от кредитора требования об исполнении обязательства.

Требование поручителю направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день общество также направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить основной долг, а также неустойку и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом.

Однако обязательства по оплате не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 362, 363, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «МСВ» просило в первоначальной редакции требований взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга в размере 2 548 554,40 руб., сумму неустойки в размере 138 454,24 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 37 932,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 947,71 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «МСВ» заявленные исковые требования уточнило с учетом поступившей суммы оплаты задолженности по договору, в окончательной редакции требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга в размере 2 314 222,40 руб., сумму неустойки в размере 138 454,24 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 37 932,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 947,71 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «МСВ» ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО9 извещены о судебном заседании надлежаще, участия не принимали.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу п.п. 1, 4 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСВ» и ФИО10 заключен договора поставки № по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - металлопрокат и прочую продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара, условия поставки товара согласовываются сторонами одним из трех способов: подписание сторонами приложения (спецификации); посредством оплаты покупателем счета на оплату (с указанием ассортимента, количества, цены); посредством приемки товара покупателем (согласованным грузополучателем) с подписанием накладной уполномоченными представителями сторон (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора цена на товар, а также услуги в рамках договора, порядок оплаты устанавливаются поставщиком и указываются в счете на оплату, либо согласовываются сторонами в приложении (спецификации).

В разделах 2, 3 договора сторонами определены сроки и порядок поставки товара, а также действия по приемке товара.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «МСВ» и ФИО2, являющимся руководителем ФИО11 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель и покупатель (должник) отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела, ООО «МСВ» во исполнение условий договора поставки по универсальным передаточным документам передало товары на общую сумму 2 698 554,40 руб.

Так, на основании счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ выполнена поставка товаров (балка) на сумму 974 347,40 руб.; на основании счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ произведена поставка товаров (балка в ассортименте, труба профильная) на сумму 1 080 584,40 руб.; на основании счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлена поставка товаров (балка в ассортименте) на сумму 643 622,60 руб.

Поскольку ФИО12 обязательства по оплате за поставленные товары не были исполнены, поставщик ООО «МСВ» направил претензию № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя ФИО13 а также поручителя ФИО2 с требованиями об оплате задолженности по договору поставки, а также выплате неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом согласно расчету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 произведена оплата задолженности по договору на сумму 120 000,00 руб.

В последующем в ходе рассмотрения дела судом ФИО15 произведена оплата по договору в общем размере 264 332,00 руб. (три платежа от ДД.ММ.ГГГГ, 04 и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных в дело истцом платежных поручений).

Полной оплаты задолженности от покупателя не поступило.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «МСВ» просит взыскать задолженность по договору поставки с ФИО2, поручившегося за исполнение обязательств покупателем ФИО16

По правилам п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Кроме того, статья 323 ГК РФ, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с буквальным содержанием п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МСВ» и ФИО2, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором ООО «МСВ» за исполнение обязательств ФИО17 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик (кредитор) обязуется поставить в собственность покупателя (должника), а покупатель (должник) принять и оплатить металлопрокат и прочую продукцию/услуги («Товар»), в порядке и на условиях, установленных договором поставки.

В пункте 1.2 договора определен объем ответственности поручителя: поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме (в том же объеме, что и должник), включая обязательства по оплате товара, полученного покупателем по договору поставки (основной долг); по оплате суммы неустойки, процентов, убытков в соответствии с договором поставки и/или законодательством Российской Федерации; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести и подлежащих возмещению должником в соответствии с условиями договора поставки, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора поставки, в том числе судебных издержек по взысканию долга; в случае неисполнения должником своих обязательств перед кредитором, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4 договора поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.2 договора, в течение 10 дней с момента получения от кредитора требования об исполнении обязательств. В случае невозможности установить дату получения требования поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п.1.2 договора не позднее 10 календарных дней с момента направления кредитором поручителю соответствующего требования.

В п.п. 4.1, 4.2 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами; поручительство предоставлено на срок 1 460 календарных дней с даты заключения договора.

Требования истцом заявлены к поручителю в пределах срока действия поручительства.

Доказательств полной оплаты задолженности по делу не представлено.

Ответчик ФИО2, лично извещенный о нахождении настоящего дела в производстве суда, возражений против иска не представил, наличие задолженности не опроверг.

Из материалов дела следует, что на момент разрешения дела судом обязательства по оплате поставленного товара ФИО18 не исполнены на сумму 2 314 222,40 руб.

Поскольку поставленный по договору товар покупателем ФИО19 не оплачен в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору поставки с ФИО2, поручившегося за исполнение обязательств покупателем ФИО22, отвечающего за исполнение обязательств покупателем солидарно с ним.

Истцом ООО «МСВ» заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 37 932,68 руб.

В силу положений ст. 488 ГК РФ («Оплата товара, проданного в кредит») в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ («Коммерческий кредит») договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Нормами главы 42 ГК РФ урегулированы правоотношения, связанные с займом и кредитом.

Согласно ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений п. 4.6 договора поставки в случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате товара в полном объеме или в части в срок, установленный договором, покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 10 % годовых. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению с даты, следующей за согласованной сторонами даты оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на остаток задолженности и уплачиваются до дня погашения задолженности включительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в день оплаты задолженности. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начислены истцом ООО «МСВ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 932,68 руб.

Проверив расчет задолженности, суд полагает его арифметически верным, соответствующим условиям договора об их размере, порядке исчисления.

С учетом приведенных выше норм закона, условий договоров поставки и поручительства требования ООО «МСВ» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными.

Истцом ООО «МСВ» заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 5.1 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик имеет право истребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате долга.

Неустойка начислена истцом в размере в размере 138 454,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71, 73 указанного постановления, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, в соответствии с п. 75 постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая общий размер долгового обязательства, условия договора поручительства о лимите ответственности поручителя, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против иска, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку заявленный размер неустойки не является явно несоразмерным нарушенному обязательству, а также не нарушает баланс интересов договора.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ООО «МСВ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 974,71 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСВ», <данные изъяты>, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 490 609 руб. 32 коп., в том числе 2 314 222 руб. 40 коп. - основной долг, 138 454 руб. 24 коп. – неустойка, 37 932 руб. 68 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСВ», <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 974 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина