Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» к Обществу с ограниченной ответственностью «Успешный Успех», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Успех-ННН» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех-ННН» и ООО «Успешный Успех» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принимать алкогольную продукцию и своевременно производить его оплату на условиях, предусмотренных указанным договором. Обязательства по договору Поставщиком исполняются добросовестно в соответствии с заявками Покупателя, последняя поставка продукции осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Однако, Покупатель со своей стороны нарушает сроки оплаты продукции. Согласно п. 4.4. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата Покупателем за товар производится в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо наличным расчетом - путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за поставленную продукцию, согласно Товарно-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 292 702 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика 1 претензию о наличии задолженности за поставленную продукцию в размере 292 702 руб. 99 коп. Согласно Акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо возражений или выплат от Ответчика 1 в адрес Истца в счёт оплаты задолженности за поставленную продукцию произведено не было. Таким образом, сумма основного долга в размере 292 702 руб. 99 коп. Ответчиком 1 признается и не оспаривается. Кроме того, согласно п 6.2. указанного договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты, а именно: за несвоевременную оплату Товара (полностью или частично) Поставщик имеет право взыскать с Ответчика 1 пени в размере <данные изъяты> % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма договорной неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 599 руб. 33 коп. Таким образом, сумма долга Ответчика 1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом пени составляет: 292 702 руб. 99 коп. + 81 599 руб. 33 кон. (договорная неустойка (пени) = 374 302 руб. 32 коп. Направленные в адрес ответчика претензии были оставлены без удовлетворения (приложение: копия квитанции о направлении претензии в адрес Ответчика 1). В соответствии с п. 6.6. Договора Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед истцом за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков). ФИО2 (далее - Ответчик 2) осведомлен о наличии задолженности у Ответчика 1, так как является директором Ответчика 1. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что Ответчик 1 и Ответчик 2 сознательно уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств и намерение уклоняется от погашения задолженности перед истцом. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность за поставленную продукцию в сумме 292 702 руб. 99 коп., договорную неустойку (пени) за период с 27.09.2021г. по 01.06.2022г. в сумме 81 599 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 944 руб. 00 коп.

Истец ООО «Успех-ННН» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ООО «Успешный Успех» о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайств от ответчика в материалы дела не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина не явки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает, что обязанность по извещению ответчиков, предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнена, в связи с чем, достаточные процессуальные основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц имеются.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствие со статьей 516 ГК РФ: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех-ННН» и ООО «Успешный Успех» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принимать алкогольную продукцию и своевременно производить его оплату на условиях, предусмотренных указанным договором. Обязательства по договору поставщиком исполняются добросовестно в соответствие с заявками покупателя, последняя поставка продукции осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора поставки подтверждается представленной в материалы дела копией договора (л.д№).

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортной накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г„ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По условиям п. 4.4 заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить денежные средства в течении 30 календарных дней, с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличным расчетом путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за поставленную продукцию составляет 292702 руб. 99 коп.

Согласно п. 6.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара (полностью или частично)поставщик имеет право взыскать с ответчика пени ООО «Успешный Успех» в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81599 руб. 33 коп, что подтверждено расчетом неустойки (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ООО «Успешный Успех» претензию о наличии суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 292702 руб. 99 коп., а также неустойка в размере 81599 руб. 33 коп. (л.д. №).

Однако до настоящего времени ответчики не предприняли действий для погашения долга.

Согласно п. 6.6 договора поставки стороны определили, что лицом уполномоченное и подписавшее настоящий договор поставки является ФИО2, который является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем за исполнение обязательств по договору поставки, включая случаи неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, в части возврата суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, за неуплату или несвоевременную оплату товара, поставленного покупателю.

Ответчик ФИО1 осведомлен о наличии задолженности у ответчика ООО «Успешный Успех», так как является директором указанной организации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. №).

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчики в судебное заседание не явились, не предоставили доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерными требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 292702 руб. 99 коп.

На указанную задолженность истцом была начислена неустойка в размере 81599 руб. 33 коп. Указанный расчет проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен, контррасчета также не представлено( л.д. 10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы задолженности по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81599 руб. 33 коп., удовлетворив исковое требование в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 6944 руб., так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Успех-ННН» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Успешный Успех», ФИО2 в пользу ООО «Успех-ННН» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292702 руб. 99 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81599 руб. 33 коп.

Взыскать с ООО «Успешный Успех» в пользу ООО «Успех-ННН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3472 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Успех-ННН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3472 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: