ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭРАРТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭРАРТА» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 79 285,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 405,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 951,00 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с универсальным передаточным документом № 262 от 26.06.2020, № 265 от 30.06.2020 ответчик подтвердил получение товаров на общую сумму 182 285,30 руб. ООО «ЭРАРТА» со своей стороны поставило товары в количестве, ассортименте, комплектности и цене в полном объеме, претензий от ответчика не поступало. Со своей стороны, ответчик оплатил товары частично на сумму 103 000 руб. и по настоящее время не произвел окончательный расчет, задолженность ответчика составляет 79 285,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Адрес регистрации ответчика судом проверен в Отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между его сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из главы 30 Гражданского кодекса РФ, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса РФ, условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭРАРТА» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) возникли отношения по поставке товара, по которым истец обязался поставлять ответчику продукцию вид количество, ассортимент комплектность характеристики цена и иные данные, которой указаны в универсальном передаточном акте (счет-фактура № 262 от 26.06.2020, счет-фактура № 265 от 30.06.2020).

Согласно счет-фактурам № 262 от 26.06.2020, № 265 от 30.06.2020 ООО «ЭРАРТА» передало ответчику товары на общую сумму 182 285,30 руб.

31.12.2021 истцом составлен акт сверки, из которого следует, что по состоянию на 31.12.2021 задолженность ФИО1 перед истцом составляет 79 285,30 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Утверждение истца о том, что покупатель обязательства по договору не исполнил, ответчиком не опровергнуто, доказательств, подтверждающих полное исполнение договорных обязательств, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за период с 01.04.2020 по 20.06.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12 405,38 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верен, проверен судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951 руб.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭРАРТА» денежные средства за поставленный товар в размере 79 285,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 405,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951,00 руб., всего взыскать 94641,68 руб. (Девяносто четыре тысячи шестьсот сорок один рублей шестьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 15 сентября 2022 года.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-5761/2022 (54RS0006-01-2022-007993-59) Ленинского районного суда г. Новосибирска)