Актуально на:
27 сентября 2021 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 465 ГК РФ

Статья 465 ГК РФ. Количество товара (действующая редакция)

1. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

2. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Комментарий к ст. 465 ГК РФ

1. Количество товара - это, совокупность определенных единиц товара, выражаемая в указании на конкретное числовое (либо словесное) обозначение этих единиц в целом. В договоре оно может быть выражено в единицах измерения или в денежном выражении. Способ такого выражения зависит от формы договора. Так, из материалов судебной практики следует (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2010 по делу N А56-81471/2009), что условие о количестве товара считается согласованным, если в договоре указано, что наименование и количество товара отражаются в накладных. Суд установил, что стороны согласовали, что наименование, ассортимент, количество и цены передаваемых продавцом покупателю товаров устанавливаются в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Указание на единицы товара представляет собой определенное число единиц товара либо наименования конкретных вещей, входящих в состав товара. Например, если предметом договора купли-продажи являются косметические средства, то в договоре должно быть указано на количество единиц каждого предмета косметики (например, три баночки крема для рук, две баночки крема для ног и т.д.).

Также в договоре может быть предусмотрен порядок определения количества товара, то есть совокупность условий и принципов определения количества товара. Как правило, такой порядок может быть установлен в договорах купли-продажи, которые имеют длительный характер, то есть заключенных между постоянным продавцом и покупателем. Например, если продавец обязуется в течение календарного года продавать покупателю молоко и молочные продукты, в договоре купли-продажи может быть предусмотрено, что в весенне-осенний период молочные продукты и молоко продаются в количестве трех литров молока и одной упаковки сметаны в неделю в связи с постоянным доением коров, соответственно в зимний период количество продаваемой молочной продукции снижается, поскольку коровы не доятся.

Условие о количестве товара является существенным условием договора купли-продажи, поскольку количество товара влияет на цену договора купли-продажи, а также на факт исполнения обязанности продавцом по передаче товара покупателю.

2. Применимое законодательство:

- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

3. Судебная практика:

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2010 по делу N А56-81471/2009;

- Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2014 N Ф06-15968/13 по делу N А55-21905/2013;

- Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N 06АП-5211/14;

- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 18АП-10707/14;

- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 18АП-10557/14;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 08АП-6986/14;

- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N 18АП-10451/14;

- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N 18АП-9547/14;

- Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2014 N Ф06-15349/13 по делу N А55-28946/2013;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N 15АП-16739/14;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2008 N А78-3442/2007-Ф02-2444/08;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N 09АП-9156/2009-ГК;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2010 N Ф07-8466/2010 по делу N А56-81471/2009;

- Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2007 N Ф09-10113/07-С5;

- Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2761/05-С3;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А10-6371/03-Ф02-2629/05-С2.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014


Судебная практика по статье 465 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС14-3180, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 15, 195, 196, 200, 393, 421, 465, 466, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 13970/10, от 04.12.2012 № 11277/12. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия договора поставки от 25.12.2007 № 40/12-07, принимая во внимание результаты проведенных экспертиз, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных обществом требований...
  • Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС16-17433, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    На основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 454, 465, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований продавца в заявленном им размере. Оснований для удовлетворения встречного иска суды не установили...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-16995, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Арбитражный суд города Москвы исходил из того, что оспариваемые договор и доверенность от имени истца подписаны неустановленным лицом, а ответчик исковые требования признал. Указанное решение суда отменено судом апелляционной инстанции с учетом положений статей 432, 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...