Гражданское дело № 2-586/2022
УИД 68RS0024-01-2022-000628-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Сосновка Тамбовской области 24 августа 2022 г.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Новикове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан х от 30.03.2022, а также судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2022 г. между поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и покупателем ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан х, согласно которого поставщик осуществляет поставку газа по адресу: Х В ходе проведенной по указанному адресу 29.03.2022 г. проверки установлено, что на приборе учета газа (счетчике) срезана пломба завода – изготовителя, нарушена пломба-наклейка поставщика. 30.03.2022 г. по результатам проверки КИП ххххх, заводской номер х, установлена погрешность в отражении данных учета, в связи с чем счетчик направлен для исследования на завод-изготовитель. 20.04.2022 г. ООО «ххххххххх» предоставлено заключение, согласно которому счетчик не пригоден для дальнейшей эксплуатации в связи с посторонним вмешательством в его конструкцию. В связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета произведен перерасчет платы за коммунальную услугу на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО2 требования искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам, пояснив, что ФИО1, исходя из требований гражданского законодательства, является абонентом по договору энегоснабжения с момента его фактического подключения к присоединенной сети. Домовладение и земельный участок по адресу: Х ФИО1 приобретены в 2020 г., право на земельный участок зарегистрировано 07.04.2020 г. Обеспечение сохранности приборов учета газа и пломб, в соответствии с Правиламипоставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 449, возлагается на абонента. ФИО1, являясь абонентом по договору поставки газа, указанную обязанность не выполнил. Актом проверки газифицированного помещения от 17.05.2021 г., когда абонентом являлся ФИО1, установлено, что целостность прибора учета по указанному адресу не нарушена. 29.03.2022 г. при проведении проверки такие нарушения установлены. В соответствии с заключением завода-изготовителя прибора учета, нарушения возникли в результате постороннего вмешательства, дефект является эксплуатационным, то есть, возникшим в результате нарушения правил и условий эксплуатации. В связи с выявленным нарушением в соответствии с требованиями законодательства произведен расчет задолженности. ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности. Однако долг перед ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» им не погашен.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО3 в судебном заседании также пояснила, что ФИО1 фактически является потребителем газа с 07.04.2020 г., с указанного времени договор с ним считается заключенным, в связи с чем не имеет значения дата оформления данного договора в письменной форме.
Ответчик ФИО1 и его представитель Мигель А.С. полагали заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, указав, что не согласны с произведенным расчетом размера платы, поскольку коэффициент 10 подлежит применению при невозможности определить объем потребленных ресурсов, который по данному делу возможно рассчитать с учетом выявленной погрешности в показаниях счетчика; расчет считали возможным произвести исходя из показаний прибора учета, зафиксированных в январе-марте 2022 г., при этом не отрицали, что данных, подтверждающих отсутствие постороннего вмешательства в прибор учета по состоянию на январь-март 2022 г., не имеется.
Ответчик ФИО1, кроме того, пояснил, что по договору купли-продажи от 23.03.2020 г. приобрел дом и земельный участок по адресу: Х, с указанного времени являлся потребителем поставляемого газа, лицом, ответственным за содержание и целостность газоиспользующего оборудования. Газ поставлялся в домовладение и теплицы. Потребление газа с осуществлением предпринимательской деятельности не связано. Прибор учета газа установлен в домовладении. Не оспаривает того, что прибор учета, согласно акта проверки газифицированного помещения от 17.05.2021 г., нарушений не имел. По результатам проверки от 29.03.2022 г. выявлены нарушения поверительного клейма и пломб завода-изготовителя на приборе учета.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с 20.03.2020 г. является собственником домовладения по адресу: Х и с указанного времени принимает и оплачивает поставляемый газ, являясь, таким образом, абонентом по договору поставки коммунальных ресурсов.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя изнормативовпотребления коммунальных услуг (в том численормативовнакопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации впорядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с даннымиучетао ее фактическом потреблении.
В ч. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, инымиправовыми актамиилисоглашениемсторон.
В соответствии с п. 80 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», учет объема (количества)коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Порядок и процедура перерасчета коммунальных платежей в случае обнаружения повреждений газового счетчика, пломб, вмешательства в работу газового счетчика, при самовольной врезке, закреплены в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и в постановлении Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
В соответствии с п. 1 письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2012 г. № 12793-АП/14, отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются правилами поставки газа, а в нерегулируемой ими части Правилами предоставления коммунальных услуг.
Поскольку в постановлении Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 не урегулирован вопрос начисления коммунальных платежей за несанкционированное вмешательство в работу газового счетчика, который непосредственно размещен в жилых помещениях, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.
Исходя из положений п. 81?? постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, нарушение целостности прибора учета, наличие механических повреждений, а также отверстий или трещин признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.
При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Согласно материалам дела, 29.03.2022 г. ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по адресу: Х проведена проверка газифицированного помещения, в том числе, установленного в помещении прибора учета расхода газа.
Из акта проверки следует, что поставка газа осуществляется в жилое помещение и теплицы.
Согласно акту проверки, установлено нарушение целостности поверительного клейма и пломб завода-изготовителя на корпусе и крышке счетного механизма КИП: нарушена, - срезана пломба завода-изготовителя, нарушена пломба-наклейка поставщика.
Данные факты ответчиком ФИО1 в судебном заседании не отрицались.
30.03.2022 г. в присутствии ФИО1 проведена проверка прибора учета расхода газа КИП ххххх х, по результатам которой установлена погрешность в отражении данных учета, в связи с чем прибор учета демонтирован для направления на завод-изготовитель с целью установления причины некорректной работы.
В этот же день ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ФИО1 оформлен письменный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан х, который фактически считается заключенным с момента первого подключения абонента к присоединенной сети.
По заключению ООО «хххххххххх» от 20.04.2022 г. № 2462, счетчик не пригоден для дальнейшей эксплуатации в связи с посторонним вмешательством в его конструкцию; классификация дефекта – эксплуатационный.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается повреждение установленного в принадлежащем ФИО1 помещении газового счетчика.
В соответствии сч.2ст.543ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Из содержания данной нормы следует, что законодатель допускает иное правовое регулирование по возложению обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности газовых сетей по договору поставки газа для бытового потребления, когда стороной по договору выступает гражданин. Правительство Российской Федерации, осуществляя правовое регулирование отношений по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, предусмотрело возложение обязанности по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа на заявителя, если иное не установлено договором, что предусмотренопунктом12Правил.
В п.п. «ж» п. 21 Правилпоставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 449, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.
ФИО1 не выполнил возложенную на него обязанность по обеспечению сохранности прибора учета газа и пломб.
Характер повреждений прибора учета позволяет признать их несанкционированным вмешательством в работу газового счетчика.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что эксплуатационный дефект предполагает возникновение неисправностей в связи с его длительным использованием с 2016 г., поскольку из заключения ООО «ЭЛЬСТЕР Газэлектроника» следует, что имело место постороннее вмешательство в конструкцию счетчика газа.
На основании установленного несанкционированного вмешательства в работу прибора учета ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» произведено доначисление оплаты за потребленный газ на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность, рассчитанная за период с 29.12.2021 г. по 28.03.2022 г., составляет 204239, 38 рублей по домовладению, 9980991, 72 по теплице.
Суд полагает указанный расчет верным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства.
Правильность указанного расчета ответчиком не оспорена.
Суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя о том, что имеется возможность определить объем потребленных коммунальных ресурсов и произвести расчет с учетом этого объема и установленной погрешности в показаниях прибора учета, поскольку факт указания в предыдущих платежных документах показаний прибора учета, исходя из которых ответчик полагает возможным произвести расчет, не свидетельствует о том, что факт несанкционированного вмешательства отсутствовал на момент передачи указанных показаний.
Указанное не отрицалось в судебном заседании ответчиком и его представителем.
В связи с тем, что невозможно определить время несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, и, соответственно, объем потребленных в связи с данным вмешательством коммунальных ресурсов, подлежит применению расчет платы, осуществленный на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10.
Соответственно, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ,обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате госпошлины в размере 59127 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан х от 30.03.2022 г. в размере 10185 231 (десять миллионов сто восемьдесят пять тысяч двести тридцать один) рубль 10 копеек.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» государственную пошлину в размере 59 127 (пятьдесят девять тысяч сто двадцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.А. Галкина
Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2022 года.
Судья Т.А. Галкина