Дело № 2-2621/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму долга за поставленный товар в размере 720778,59 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за поставленный товар за период с 03 апреля 2022г. по 31 мая 2022г. в размере 38475,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10794 руб.

В обоснование иска указано, что 02 ноября 2021г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № от 13 января 2020г. и дополнительного соглашения № от 02 ноября 2021г. был заключен договор поручительства № от 02.22.2021г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Связьпромпроект» всех своих обязательств по договору поставки № от 13 января 2020г. и дополнительному соглашению № от 02 ноября 2021г., заключенному между поставщиком и покупателем. В период с 01 по 18 февраля 2022г. во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 720778,59 руб., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами №№ от №. Согласно п.п.3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней. По состоянию на 19 мая 2022г. сумма задолженности по договору поставки составляет 759254,33 руб. 26 апреля 2022г. истцом была вручена ответчику претензия от 25 апреля 2022г. с требованием погасить задолженность в 5-ти дневный срок. До настоящего времени сумма не погашена.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.47).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 13 января 2020г. между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «СВЯЗЬПРОМПРОЕКТ» был заключен договор поставки № (л.д.7-11), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры (п.3.1 договора).

02 ноября 2021г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и покупателем ООО «СВЯЗЬПРОМПРОЕКТ» было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от 13 января 2020г., в соответствии с которым покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2022г., а в части расчетов – до полного его исполнения (л.д.11 оборот).

Кроме того, установлено, что 02 ноября 2021 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства № 4 (л.д. 13-14), к дополнительному соглашению №3 от 02.11.2021г. к договору поставки № от 13 января 2020г. в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Связьпромпроект» всех своих обязательств по дополнительному соглашению № от 02.11.2021 к договору поставки № от 13 января 2020г., заключенному между поставщиком и покупателем (л.д.12).

В соответствии с п.2 договора поручительства № при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату трафив и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 01 февраля 2022г. по 18 февраля 2022г. во исполнение указанного договора поставки истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя ООО «Связьпромпроект» на общую сумму 720778,59 руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д.13-17).

Согласно п.1 дополнительного соглашения № к договору поставки (л.д. 11) покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия от 25 апреля 2022г. об оплате продукции в размере 720778,59 руб. в течение 5 дней (л.д.18).

Из материалов дела следует, что покупатель ООО «Связьпромпроект» в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвел.

Ответчиком ФИО1, являющимся также директором ООО «Связьпромпроект», не было представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт оплаты товара.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 31 мая 2022 года составляет 720778,59 руб. (л.д.4 оборот).

Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору поставки в размере 720778,59 руб.

Кроме того, имеются основания и для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Как следует из ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.7.5. Договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

По расчету истца размер неустойки за период просрочки с 03 апреля 2022г. по 31 мая 2022г. составляет 38475,74 руб. (л.д. 4 оборот).

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Следовательно, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 38475,74 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10795,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) к ФИО1 №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № 13 января 2020г., в размере 720778,59 руб., пени за период с 03 апреля 2022г. по 31 мая 2022г. в размере 38475,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10792,54 руб., а всего взыскать 770046,87 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательном виде изготовлено 26 августа 2022 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2621/2022г. Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-002707-18.

Решение суда не вступило в законную силу «___» ____________________2022г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь И.В.Муштакова