Дело № 2-1611/2022

УИД 26RS0024-01-2022-002471-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 22 августа 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил :

ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №. Согласно условий данного договора, истец обязался по мере поступления заявок от ответчика поставлять мясопродукты и колбасные изделия производства ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в количестве и ассортименте согласно заявок ответчика. Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить, согласно п.2.3. договора, поставленный товар не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента отгрузки товара. Согласно п.2.2 вышеуказанного договора оплата товара должна осуществляться в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо внесением наличных денежных средств в кассу истца. Истец исполнил все обязательства предусмотренные договором, в том числе, в соответствии с п. 1.1 договора, осуществлял поставку мясопродуктов ответчику по мере необходимости. Однако, несмотря на полное исполнение договорных обязательств со стороны истца, ответчик всячески уклоняется от принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара. Задолженность за поставленный товар возникла по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма в размере 13284 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29412 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11817 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29896 рублей 50 копеек. Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования разногласий, а именно, неоднократно представитель истца осуществлял переговоры с предложением погасить задолженность и не доводить дело до судебного разбирательства. Так же было направлено претензионное письмо, однако сумма задолженности ответчиком так и не была погашена. В соответствии с п. 5.1 договора поставки года в случае несвоевременной оплаты товара по договору покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки -0.5% стоимости поставленного товара. При подписании договора поставки ответчик был уведомлен о штрафных санкциях при нарушении договора. Таким образом, сумма основного долга ответчика составляет: 84 409 рублей 50 копеек. Помимо этого с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа установленного сторонами в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки -0.5% стоимости поставленного товара он составляет 262 162 рубля 76 копеек. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по вышеуказанному договору (основной долг + штраф), составляет 346 572 рубля 26 копеек. На момент подачи искового заявления ИП ФИО1 прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель

Просит взыскать с ответчика ФИО1 пользу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 84 409 рублей 50 копеек, а также штрафа в размере: 262 162 рублей 76 копеек.

Представитель истца, ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявления, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской».

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом, а также установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что ответчик поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса(ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

В силу частей 1, 2 статей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор № поставки мясопродуктов и колбасной продукции, по условиям которого Поставщик обязуется по письменному или устному заказу покупателя в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя мясную и колбасную продукцию производства ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», под торговой маркой «КАНЕВСКОЙ», а так же продукцию, производимую ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» под товарным знаком (брендом) ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий», именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заявки на поставку товара направляются покупателем поставщику посредством факсимильной, телефонной связи или через представителя. Заявка считается принятой после согласования сторонами количества, ассортимента, цены и сроков поставки товара.

Согласно п.2.3 договора, оплата за поставляемый по настоящему Договору Товар производится в рублях РФ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента передачи партии товара покупателю. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в кассу поставщика. Отпуск товара покупателю на условиях отсрочки платежа по настоящему договору производится при условии отсутствия задолженности по оплате за ранее полученный товар.

В судебном заседании установлено, что ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», как сторона по договору, свои обязательства выполнил в полном объеме. Из представленных стороной истца документов - товарных накладных за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» осуществлял поставку товара - мясную и колбасную продукцию на общую сумму 84409 рублей 50 копеек.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 13284 рубля, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 29412 рублей, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 11817 рублей, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 29896 рублей 50 копеек.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и ИП ФИО1, по данным ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность 84409 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по договору поставки, а именно в установленный срок не оплатила весь товар, переданный по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратилось к ИП ФИО1 с претензией об исполнении обязательств по договору поставки мясопродуктов и колбасной продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается личной подписью ФИО1 Претензия оставлена без удовлетворения (л.д.24,25).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении сведений индивидуального предпринимателя ФИО1 внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору поставки мясопродуктов и колбасной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 84409 рублей 50 копеек, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5.1 договора № в случае нарушения Покупателем сроков платежа, установленных в п. 2.3. к настоящему Договору, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, начиная с 15 (пятнадцатого) дня просрочки - 0,5% (ноль целых пять десятых процента) стоимости поставленной, но не оплаченной в срок партии товара, за каждый календарный день просрочки платежа.

Таким образом, требования истца о том, что на ДД.ММ.ГГГГ г., за нарушение условий договора № с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 262162 рубля 76 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к мнению об обоснованности заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, уплата денежных средств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени не произведена.

Доказательств обратного, ответчик ФИО1 суду не представила, возражений в письменной форме в суд также не направила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход муниципального образования городского округа города Невинномысска 6666 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», ИНН № ОГРН № задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84 409 рублей 50 копеек, штраф в размере 262 162 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в доход муниципального образования городского округа - города Невинномысска государственную пошлину в размере 6666 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2022 года.