Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просит признать за собой право собственности на машиноместо № 607, расположенное по адресу: ****. Иск мотивирован их тем, что истец приобрел право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Правительства Москвы от 23 декабря 2002 года №2009-РП «О комплексной застройке жилыми домами территории района Ново-Переделкино и строительстве комплекса учебных зданий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах имеются все правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за собой право собственности на машиноместо № 338 площадью 14,3 кв.м., расположенное по адресу: ****
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Правительства Москвы от 23 декабря 2002 года №2009-РП «О комплексной застройке жилыми домами территории района Ново-Переделкино и строительстве комплекса учебных зданий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах имеются все правовые основания
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за собой право собственности на машиноместо № 339 площадью 15 кв.м., расположенное по адресу: ****
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Правительства Москвы от 23 декабря 2002 года №2009-РП «О комплексной застройке жилыми домами территории района Ново-Переделкино и строительстве комплекса учебных зданий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах имеются все правовые основания
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просит признать за собой право собственности на машиноместо № ххх, расположенное по адресу: хххх. Иск мотивирован их тем, что истец приобрела право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Правительства Москвы от 23 декабря 2002 года №2009-РП «О комплексной застройке жилыми домами территории района Ново-Переделкино и строительстве комплекса учебных зданий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах имеются все правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования Куторга хххх к АО Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просит признать за собой право собственности на машиноместо № 524, расположенное по адресу: ****. Иск мотивирован их тем, что истец приобрела право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Правительства Москвы от 23 декабря 2002 года №2009-РП «О комплексной застройке жилыми домами территории района Ново-Переделкино и строительстве комплекса учебных зданий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах имеются все правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за собой право собственности на машиноместо ***** площадью 19,8 кв.м., расположенное на первом подземном этаже по адресу: *****
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Правительства Москвы от 12 сентября 2000 года №731 «О проекте планировки микрорайонов 1 и 2 района Солнцево Западного административного округа», принято решение о комплексной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах имеются все правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования ***** к ***** о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на гаражный бокс № машино-место №, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование своих требований указал, что на основании договора №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора № от <дата> заключенного между истцом <ФИО> и ООО «Баугранд», истец приобрел право па получение в собственность одно машино-место в подземном гараже
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку иным способом оформить право собственности на гаражный бокс № машино-место № в подземном гараже по адресу: <адрес> не представляется возможным, суд приходит к выводу, что
Чертановский районный суд (Город Москва) · О призвании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать за ним право собственности на машиноместно, имеющее следующие характеристики: помещение № ............, расположенное по строительному адресу: адрес, ... присвоен почтовый адрес:
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание тот факт, что истец при заключении предварительного договора имел намерение приобрести товар (нежилое помещение) для личных, семейных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ия ...а к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о призвании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, возложении обязанности по регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на машино-место, возложении обязанности по регистрации права собственности. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 12.04.2010 между ОАО «Агропредприятие «Марфинское» и адрес «Меркурий» заключен договор соинвестирование №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что, не лишает истца права на обращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на машино-место, возложению обязанности по регистрации права собственности – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, обязани зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Москвы в лице Департамента городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес, в котором просит признать за истцом право собственности на объект недвижимости: - на машино-место №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно Договору № 536/14-Мич уступки права на машино-место от24.04.2014, заключенного между ООО «Промстройинвест-М» (далее - Цедент) и <ФИО> (далее - Цессионарий)
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <ФИО> на основании Договора № 536/14-Мич уступки права на машино-место от 24.04.2014, заключенного с ООО «Промстройинвест-М» является собственником 2-х машино-мест: № 25 общей площадью 15,9
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автогараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением Администрации Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на автогараж. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, Администрацией Миллеровского городского поселения Ростовской области
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-места, обязании передать в пользование машино-места
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «АСК «ФРИЗ» о признании права собственности на машиноместа №№ расположенные по адресу: <адрес> обязании передать в пользование указанные машиноместа. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АСК «ФРИЗ в судебное заседание явился, возражал против требований истца, представил письменные возражения относительно заявленных требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость машино- мест истцом оплачена полностью в соответствии с условиями предварительного договора. Анализируя действия истца и ответчика в данной ситуации суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права долевой собственности и признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Корпорация «Конти» (далее – Ответчик), в котором просил прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, в размере 185/171947 и в размере 185/171947 в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено Постановление № 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражном
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд полагает, должно быть учтено следующее. Принимая во внимание, что Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, несет бремя содержания машино-мест, пользуется ими уже более 15 лет, суд
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на машино-место, осуществлении государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился с указанным иском в суд к ООО «ПО «Новатор», третье лицо – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ПО «Новатор» и истцом заключен договор купли-продажи машино-места, удостоверенный частным нотариусом <ФИО>, по которому продавец указанный объект недвижимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ПО «Новатор», третье лицо – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на машино-место
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на колясочную
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан», обществу с ограниченной ответственностью «УКС
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на колясочную, ... Оснований не доверять представленным документам судом не установлено. Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не установил вины застройщика общества с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «Камгэсэнергострой»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» ... о признании права собственности на колясочную - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо, обязании внести запись о праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании права собственности на машиноместо, обязании внести запись о праве собственности
Описательная часть
Судом также установлено, что <ФИО> является членом адрес, пользуется нежилым помещением – машиноместом № 7-522, помещение нежилое № XII, общей площадью 14,6 кв.м., расположенным на 5 этаже здания по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании права собственности на машиноместо удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на машино-место, постановке на кадастровый учет. Исковые требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на машино-место № 17, этаж: -1, общей площадью 13,9 кв.м, расположенное по адресу: адрес; поставить машино-место № 17 на кадастровый учет со следующими техническими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороны исполнили взаимные обязательства в отношении друг друга: истец произвел оплату полной стоимости машино-места
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа и складское помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества – 6 машиномест и 1 складское помещение, расположенных по адресу: адрес на том основании, что 01.03.2006 г. между ответчиком и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2006 г. между ответчиком и ООО «Ирбис» был заключен договор № 202/Б8 долевого участия в строительстве гаражного комплекса по строительному адресу: адрес. 15.04.2015 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 01.03.2006 г. между ответчиком и ООО «Ирбис» был заключен договор № 202/Б8 долевого участия в строительстве гаражного комплекса по строительному адресу: адрес. 15.04.2015 г. между <ФИО> и ООО
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа и складское помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества – 6 машиномест и 1 складское помещение, расположенных по адресу: адрес на том основании, что 01.03.2006 г. между ответчиком и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2006 г. между ответчиком и ООО «Ирбис» был заключен договор № 202/Б8 долевого участия в строительстве гаражного комплекса по строительному адресу: адрес. 15.04.2015 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 01.03.2006 г. между ответчиком и ООО «Ирбис» был заключен договор № 202/Б8 долевого участия в строительстве гаражного комплекса по строительному адресу: адрес. 15.04.2015 г. между <ФИО> и ООО
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Белеран» о признании права собственности на машино-место. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 13 сентября 2021 года приобрел имущество в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Белеран» был заключен предварительный договор купли-продажи № СФ-ПКП-832Г, согласно условиям которого продавец ООО «Белеран»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил представитель истца в судебном заседании, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО> и оплачена покупная стоимость нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности - удовлетворить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на тягач
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к инспекции <адрес> о признании за ним права собственности на гусеничный тягач марки ГТ-Т, год выпуска не установлен, заводской , № двигателя указав в обоснование, что указанный тягач он приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена> <ФИО> купил у <ФИО> за рублей тягач гусеничный ГТ-Т, двигатель , марки Д-245, рама . Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившимся <дата обезличена> в с. М-<адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии право собственности на тягач гусеничный марки ГТ-Т, год выпуска не установлен, цвет хаки, заводской
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на машино-место. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 10.01.2013 года приобрёл имущество в виде машино-места № 415
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2015 между истцом <ФИО> и ответчиком адрес был заключен предварительный договор купли-продажи № ПКП-3149Г, согласно условиям которого продавец адрес и покупатель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил представитель истца в судебном заседании, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО> и оплачена покупная стоимость нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на машино-место. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 17 октября 2016 года приобрела имущество в виде машино
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 октября 2016 года между истцом <ФИО> и ответчиком адрес был заключен предварительный договор купли-продажи № ПКП-3186Г, согласно условиям которого продавец адрес и покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил истец в предъявленном иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО> и оплачена покупная стоимость машино-места, ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Белеран» о признании права собственности на машино-место. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
№ RU77113000-004218. Ответчик передал истцу машино-место в пользование, что подтверждается дополнительным соглашением от 08 августа 2013 года. Основной договор купли-продажи на условиях предварительного договора сторонами заключен не был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил истец в предъявленном иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО> и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «БестЛайн», в котором просит прекратить право собственности ООО «БестЛайн» на нежилое помещение (машино-место) № 44М, площадь 13,5 м2, подземный этаж №-1, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.12.2017 г. между <ФИО> и ООО «БестЛайн заключен предварительный договор № о заключении в будущем договора купли-продажи, в соответствии с условиями которого ООО «БестЛайн»
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БестЛайн» о прекращении права собственности и признании права собственности на машино-место — удовлетворить
