Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании права собственности на машиноместо, ссылаясь на то, что между <ФИО>, и наименование организации был заключен договор купли-продажи № 16 от дата
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, и наименование организации был заключен договор купли-продажи № 16 от дата, по условиям которого Обществом было передано право собственности в отношении гаража № 38, размером общей
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилых помещений выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о признании права собственности на машиноместо удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
.... обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-места
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был 11.10.2021 заключены следующие договоры
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса, в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на машино-место. В
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на машино-место № №П, площадью 21,8 кв.м, расположенное в 1-этажной автостоянке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, Дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ...ий .... обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-место. В обоснование иска указала, что 20.09.2021 г. между ...им .... и ... заключен предварительный договор купли-продажи № ..., согласно которому
Описательная часть
Представитель истца ... ... в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между ..., предметом которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое
Резолютивная часть
Исковые требования ...ого ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ...ий ... обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-место. В обоснование иска указала, что 20.09.2021 г. между ...им ... и ... заключен предварительный договор купли-продажи № ..., согласно которому ...ий
Описательная часть
Представитель истца ... ... в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между ..., предметом которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое
Резолютивная часть
Исковые требования ...ого ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на машиноместо. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, а также с учетом позиции ответчика, которая выражается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на машиноместо № 192, общей площадью 17,5 кв.м, кадастровый номер 77:09:0005007:6208, расположенное по адресу: адрес помещение I, подвал № 2
Описательная часть
Истец машиноместом пользуется по настоящее время, оплачивает все коммунальные платежи, однако право собственности на объект недвижимости ответчиком не оформлено, что препятствует истцу зарегистрировать право собственности на данное
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, учитывая указанные требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истец приобрела право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № 192, расположенное по адресу: адрес, помещение I, подвал № 2, площадью 17,5 кв.м, кадастровый номер 77:09:0005007:6208
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на машиноместо. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, а также с учетом позиции ответчика, которая выражается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности, в обоснование иска указав что 10.02.2022 г. между ... и ... ... заключен предварительный договор №..., о заключении в будущем не позднее 18.03.2021 г. договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности: Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2022 г. между ... и ... ... заключен предварительный договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... ...ы к ... о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании право собственности на машино-место в соответствии с техническим планом, оформленным по состоянию на <дата>. Мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом ООО «СтройТрейд» являлось застройщиком стоянки автомобилей, которому после завершения строительства <дата> выдано администрацией г. Красноярска разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № V этап –
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, просит признать право собственности на машино-место № площадью 10,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. в соответствии с техническим планом, оформленным
Описательная часть
Как установлено судом ООО «СтройТрейд» являлось застройщиком стоянки автомобилей, которому после завершения строительства 12.10.2016 выдано администрацией г. Красноярска разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на машино
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на машино-место, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании право собственности на машино-место в соответствии с техническим планом, оформленным по состоянию на <дата>. Мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом ООО «СтройТрейд» являлось застройщиком стоянки автомобилей, которому после завершения строительства <дата> выдано администрацией г. Красноярска разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № V этап –
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что между ней и <ФИО> был заключен договор № уступки прав от <дата> на машиноместа в автопаркинге по адресу: , »)
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности на машиноместа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Префектуре адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо № 496 в многоэтажном гараже-стоянке по адресу: адрес. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Правительством Москвы и наименование организации был заключен Инвестиционный контракт №04-00338 (далее - Контракт), предметом которого является реализация инвестиционного проекта
Мотивировочная часть
Ввиду того, что до настоящего времени не подписан акт о реализации инвестиционного проекта, истец не имеет возможности юридически закрепить свое право на спорное машиноместо, что не может являться основанием для отказа в признании за ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Префектуре адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо № 496 в многоэтажном гараже-стоянке по адресу: адрес. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Правительством Москвы и наименование организации был заключен Инвестиционный контракт №04-00338 (далее - Контракт), предметом которого является реализация инвестиционного проекта
Мотивировочная часть
Ввиду того, что до настоящего времени не подписан акт о реализации инвестиционного проекта, истец не имеет возможности юридически закрепить свое право на спорное машиноместо, что не может являться основанием для отказа в признании за ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РЕАЛ-авто» о признании права собственности на машиноместо № *, площадью 14,8 кв.м, расположенное на -1 (минус первом) этаже подземной автостоянки жилого дома по адресу: *, мотивируя свои
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании 09.11.2018 между * Татьяной Владимировной и ответчиком был заключен Предварительный договор № 263-07-27/28/13-04/ММ, в соответствии с которыми стороны обязались в будущем заключить договор
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение приобрести товар (нежилое помещение) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
Признать за * Алексеем Сергеевичем право собственности на машиноместо № *, площадью 14,8 кв.м, расположенное на -1 (минус первом) этаже подземной автостоянки жилого дома по адресу: *, кадастровый номер *
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РЕАЛ-авто» о признании права собственности на машиноместо № *, площадью 17,4 кв.м, расположенное на -2 (минус втором) этаже подземной автостоянки жилого дома по адресу: *, мотивируя свои
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании 12.03.2019 между * Александром Евгеньевичем и ответчиком был заключен Предварительный договор № 307-07-258/259/05-03/ММ, в соответствии с которыми стороны обязались в будущем заключить
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение приобрести товар (нежилое помещение) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
Признать за *Андреем Андреевичем право собственности на машиноместо № *, площадью 17,4 кв.м, расположенное на -2 (минус втором) этаже подземной автостоянки жилого дома по адресу: , кадастровый номер *
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № А40, расположенное по адресу: адрес. Свои требования истец мотивирует тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключили предварительный договор купли-продажи № ..., в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать, а покупатель купить нежилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место №А40, площадью 16,90 кв.м, расположенное на этаже подвал 1, по адресу: адрес
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что между ним и ООО «Зодчий+» был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг», согласно которому истцу были уступлены в полном объеме права на машиноместо
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности на машиноместа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место № Д71, общей площадью 18 кв.м., расположенное по адресу адрес, на этаже -2. Свои требования мотивирует тем, что дата истец и ПАО «ПИК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата истец и ПАО «ПИК-СЗ» заключили предварительный договор купли-продажи машино-места № ..., в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать, а покупатель купить обязуется
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что отсутствие акта реализации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № Д71, общей площадью 18,00 кв.м., расположенное по адресу адрес, на этаже -2
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № ..., общей площадью 15,50 кв.м, расположенное в помещении № I, на этаже п2, номер комнаты 85 по адресу: адрес. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ОАО «Группа Компаний ПИК» заключили предварительный договор № АкВин-7(мм)-0/2/...(1) купли-продажи машино-места, в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. истец приобрел право собственности на результат инвестиций в виде спорного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № ..., общей площадью 15,50 кв.м., в помещении № I, на этаже п2, номер комнаты 85, расположенное по адресу
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место № ..., общей площадью 20,20 кв.м., расположенное по адресу адрес на этаже п2. Свои требования мотивирует тем, что дата между ПАО «ПИК-СЗ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, дата между истцом и ПАО «ПИК-СЗ» заключен предварительный договор № ...... купли-продажи машино-места имеющего следующие характеристики: этаж п2, общая площадь 20,20 кв.м., назначение – нежилое
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что отсутствие акта реализации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № ..., общей площадью 20,20 кв.м., по адресу адрес, на этаже п2
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место № Б6, общей площадью 15,40 кв.м., и машино-место №Б5, общей площадью 19,30 кв.м., расположенные по адресу адрес, на этаже -1. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата истец и ПАО «ПИК-СЗ» заключили предварительный договор купли-продажи машино-места № АкВин-12(мм)-0/1/Б6(1), в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать, а покупатель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что отсутствие акта реализации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № Б6, общей площадью 15,40 кв.м., расположенное по адресу адрес, на этаже -1
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № ..., общей площадью 15,50 кв.м, расположенное в помещении № I, на этаже п2, номер комнаты 87 по адресу: адрес. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ОАО «Группа Компаний ПИК» заключили предварительный договор № ...... купли-продажи машино-места, в соответствии с которым продавец обязался продать, а покупатель купить машино-место
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. истец приобрела право собственности на результат инвестиций в виде спорного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № ..., общей площадью 15,50 кв.м., в помещении № I, на этаже п2, номер комнаты 87, расположенное по адресу: адрес
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № А55, расположенное по адресу: адрес. Свои требования истец мотивирует тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключили предварительный договор купли-продажи № ... в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать, а покупатель купить нежилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № А55, общей площадью 17,30 кв.м., расположенное на этаже п 1, по адресу: адрес
