Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место № ..., общей площадью 15,30 кв.м., расположенное по адресу адрес на этаже п1. Свои требования мотивирует тем, что дата между ПАО «ПИК-СЗ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, дата между истцом и ПАО «ПИК-СЗ» заключен предварительный договор № ...... купли-продажи машино-места имеющего следующие характеристики: этаж п1, общая площадь 15,30 кв.м., назначение – нежилое
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что отсутствие акта реализации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № ..., общей площадью 15,30 кв.м., по адресу адрес, на этаже п1
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место № дата, общей площадью 19,70 кв.м., расположенное по адресу адрес, на этаже -2. Свои требования мотивирует тем, что дата истец и ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата истец и ПАО «ПИК-СЗ» заключили предварительный договор купли-продажи машино-места № АкВин-12(мм)-0/2/дата(1), в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что отсутствие акта реализации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № дата, общей площадью 19,70 кв.м., расположенное по адресу адрес, на этаже -2
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № А56, расположенное по адресу: адрес. Свои требования истец мотивирует тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключили предварительный договор купли-продажи № ..., в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать, а покупатель купить нежилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место №А56, площадью 17.20 кв.м, расположенное на этаже п 1, по адресу: адрес
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании права собственности на машиноместо. В обоснование исковых требований ссылается на то, что дата между ним и ответчиком заключен предварительный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ним и ответчиком заключен предварительный договор № ЩЕЛК-ММ/13/АН-ПД, согласно которому стороны обязуются заключить в будущем в срок не позднее дата договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению и признает за истцом право собственности на машиноместо № 13, общей площадью 16,1 кв.м., расположенное в подвале в помещении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № 13, площадью 16,1 кв.м., расположенное на этаже: подвал в помещении № I, по адресу: адрес, соор. 2
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании права собственности на машиноместо. В обоснование исковых требований ссылается на то, что дата между ним и ответчиком заключен предварительный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ним и ответчиком заключен предварительный договор № ЩЕЛК-ММ/12/АН-ПД, согласно которому стороны обязуются заключить в будущем в срок не позднее дата договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению и признает за истцом право собственности на машиноместо № 12, общей площадью 15,8 кв.м., расположенное в подвале в помещении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № 12, площадью 15, 8 кв.м., расположенное на этаже: подвал в помещении № I по адресу: адрес, соор. 2
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на машиноместо № 166 общей площадью 18,1 кв.м, этаж -2, расположенное по адресу: адрес и поставить машиноместо на кадастровый учет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1. и 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. Таким образом, исходя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на машиноместо № 11 общей площадью 13,9 кв.м, этаж -1, расположенное по адресу: адрес и поставить машиноместо на кадастровый учет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1. и 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. Таким образом, исходя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на машиноместо № 54 общей площадью 13,9 кв.м, этаж -1, расположенное по адресу: адрес и поставить машиноместо на кадастровый учет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1. и 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. Таким образом, исходя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на машиноместо № 170 общей площадью 18,1 кв.м, этаж -2, расположенное по адресу: адрес и поставить машиноместо на кадастровый учет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1. и 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. Таким образом, исходя
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первый Домостроительный Комбинат» о признании права собственности на машино-места. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Истец регулярно оплачивает услуги по управлению, техническому обслуживанию, эксплуатации. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по передаче в собственность истцу машино-места не исполнил, машино-место ему
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первый Домостроительный Комбинат» о признании права собственности на машино-места – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первый Домостроительный Комбинат» о признании права собственности на машино-места. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Истец регулярно оплачивает услуги по управлению, техническому обслуживанию, эксплуатации. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по передаче в собственность истцу машино-места не исполнил, машино-место ему
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первый Домостроительный Комбинат» о признании права собственности на машино-места – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первый Домостроительный Комбинат» о признании права собственности на машино-места. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Истец регулярно оплачивает услуги по управлению, техническому обслуживанию, эксплуатации. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по передаче в собственность истцу машино-места не исполнил, машино-место ему
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первый Домостроительный Комбинат» о признании права собственности на машино-места – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 25 мая 2024 года между сторонами заключены договоры купли-продажи машино-места №НИК/мм-159/160, №НИК/мм-161/162, в соответствии с которым истец приобрел право
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машино-место по договору купли
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ПРИМА-МЕХ», ссылаясь на то, что 18.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор соинвестирования № 69-МБ-14, в соответствии с которым истцу подлежали передаче
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «ПРИМА-МЕХ» о признании права собственности на машино-места - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "БЭСТ Консалтинг" о признании права собственности на машино-места. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «БЭСТ Консалтинг» был заключен
Описательная часть
Истец считает, что им полностью выполнены его обязательства по вышеуказанным предварительным договорам, истец на законных основаниях приобрел право требования передачи в его собственность спорных машино-мест. Ответчик не предоставил истцу
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные материалами дела, учитывая также, что обязательство по оплате недвижимого имущества – машино-мест выполнено истцом в полном объеме, объект принят в эксплуатацию, машино-места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "БЭСТ Консалтинг" о признании права собственности на машино-места – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности, просит суд признать за <ФИО> право собственности на машино-место №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 16,10 кв.м., кадастровый номер №
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «СТ-Инжиниринг» <дата>. заключен предварительный договор купли-продажи машино-места №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 16,10 кв.м. стоимостью
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа о признании права собственности на машино-места – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, Департаменту городского имущества адрес, ГУП «ЦУГИ», в котором просит признать за истцом право собственности на машино-место № 196, общей площадью 16,5 кв.м, кадастровый номер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.05.2005 г. между адрес «Мосфундаментстрой-6» в лице агента – адрес «Компания «СТАТУС» и <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) Е.М. был заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предварительный договор между сторонами содержит все существенные условия основного договора и сам по себе является основанием для передачи покупателю прав на недвижимое имущество
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска, о признании права собственности на машино-места: в соответствии с техническими планами оформленными по состоянию на <дата>. Мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> администрацией города Красноярска выдано ООО «Стройтрейд» разрешение на строительство за номером № капитального объекта «Комплекс многоэтажных домов». Пятым этапом строительства указанного
Мотивировочная часть
Таким образом, машино-места возводилось на законных основаниях, паевые взносы истцом выплачен в полном объеме, строительство стоянки автомобилей на земельном участке разрешено уполномоченным органом государственной власти, данный объект
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
<ФИО>, паспортные данные, являлся участником долевого строительства машино-мест, расположенных по адресу: адрес, адрес. Данное право было приобретено истцом на основании договора участия в долевом строительстве гаражного комплекса №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к предприятию Обществу с ограниченной
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, паспортные данные, на машино-места, с условными номерами № 5; № 6, общей площадью 15 кв. м., каждое машино-место, расположенные на 2-м этаже, Гаража-автостоянки на 1050 машино-мест с встроенными
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место № Б7, площадью 18,60 кв.м., расположенное на -1 этаже по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключили предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, в соответствии с которыми стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности к истцу на машино-места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-места, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место № 36, площадью 13,90 кв.м., расположенное по адресу: адрес В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел у ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоГрибоносов-Гребнев А.Г.. и ПАО «ПИК-СЗ» заключили предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, в соответствии с которыми стороны договорились заключить в будущем договор купли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности к истцу на машино-места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-места, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место № А3, площадью 18 кв.м., расположенное на -1 этаже, машино-место № А4, площадью 17,30 кв.м., расположенное на -1 этаже, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2022 <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключили предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № АкВин-12(мм)-0/1/АЗ(1), в соответствии с которыми стороны договорились заключить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности к истцу на машино-места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-места, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на машино-место № ** и машино-место № **, расположенные по адресу: гор. **, мотивируя свои требования тем, что ею исполнены все обязательства
Описательная часть
Обязательства истца по внесению денежных средств исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. Суд принимает во внимание, что согласно
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) о признании права собственности на нежилые помещения - машиноместо № 166, расположенное по адресу: адрес, пом. I м/м № 166, площадь
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 25 ноября 2005 года между <ФИО> (инвестор) и адрес «Дон-строй» (Застройщик) был заключен Инвестиционный Договор № 249 Н, согласно которому после достижения цели совместного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение приобрести товар (машиноместо) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машино-места – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-места
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в соответствии с актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от <дата> и постановлением Главы <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – машино-место № общей площадью 10,0 кв.м. и машино-место №, общей площадью 10,0 кв.м., расположенные
