Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес и просит признать за ней право собственности на машиноместа №198, 198с площадью 33,8 кв.м, этаж 0, расположенное по адресу: Москва, адрес. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.. В судебном заседании установлено, что 25.11.2016 между истцом и ООО «Управляющая компания «Дмитровская» был заключен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-место № ..., площадью 15,5 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен предварительный договор: № ...... от 30 марта 2022 купли-продажи машино-места, стоимостью - 586 040 руб. Стороны обязались не позднее 13 мая 2022 года заключить договор купли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании право собственности на машино-место № (блок №), площадью 10,5 кв.м., расположенное по адресу: , г. Красноярск, в соответствии с техническим планом, оформленным
Описательная часть
Как установлено судом ООО «СтройТрейд» являлось застройщиком стоянки автомобилей, которому после завершения строительства <дата> администрацией г. Красноярска выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № V этап –
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ГСК №5 «Зодчий», мотивируя свои требования тем, что начиная с 1984 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным помещением (машиноместом) с инвентарным номером
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности <ФИО> в силу приобретательной давности на указанное помещение. Иск истца является иском по спору о праве. Судом установлено, что в ходе
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и удовлетворяя иск истца, суд приходит к выводу о наличии в обстоятельствах дела квалифицирующих признаков ст. 234 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) № 81, площадью 67,5 кв.м., этаж – Подвал, расположенное по адресу: адрес
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-место. В обоснование иска указала, что 22.05.2020 г. между <ФИО> и ... заключен предварительный договор купли-продажи № ..., согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между Правительством г. Москвы и адрес ..., предметом которого является осуществление экспериментальной инвестиционно-строительной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности машиноместо № 647 общей площадью 13,3 кв.м., к/н 77:06:0011011:6731, машиноместо № 646 общей площадью 13,3 кв.м., к/н 77:06:0011011:6730, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что между истцом и наименование организации дата был заключен договор № 339с-ЭС-ВГК, № 338с-ЭС-ВГК купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилые помещения – машиноместо № 647 общей площадью 13,3 кв.м., к/н 77:06:0011011:6731, машиноместо № 646 общей площадью 13,3 кв.м., к/н 77:06:0011011:6730, расположенные по адресу: адрес
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с исковым заявлением к ... признании права собственности на машино-место, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на машино-место ... площадью 14,1 кв.м, стоимостью 100 000 рублей, машиноместо ... площадью 13,2 кв.м., стоимостью 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору присоединения к совместному участию
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 11.02.2002 г. между адрес «СК «Донстрой» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) заключен договор присоединения к совместному участию в строительстве жилого комплекса № 367, в соответствии
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что заключая вышеуказанный договор, истец имел намерение приобрести товар (машиноместо) для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машино-место №, общей площадью 12.4 кв.м., этаж , расположенное в многоквартирном доме по адресу: адрес
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору присоединения к совместному участию
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 11.02.2002 г. между адрес «СК «Донстрой» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) заключен договор присоединения к совместному участию в строительстве жилого комплекса № 367, в соответствии
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что заключая вышеуказанный договор, истец имел намерение приобрести товар (машиноместо) для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машино-место №, общей площадью 12.4 кв.м., этаж , расположенное в многоквартирном доме по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности машиноместо № 478 общей площадью 10,6 кв.м., к/н 77:06:0011011:6009, машиноместо № 479 общей площадью 10,6 кв.м., к/н 77:06:0011011:6010, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что между истцом и наименование организации дата был заключен договор № 1460с-ЭС-ВГК, № 1461с-ЭС-ВГК купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилые помещения – машиноместо общей площадью 10,6 кв.м., к/н 77:06:0011011:6009, машиноместо общей площадью 10,6 кв.м., к/н 77:06:0011011:6010, расположенные по адресу: адрес
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о право собственности на машино-место №47, площадью 18,2 кв. метров, и машино – место №48, площадью 18,2 кв. метра, в помещении 5, на 1 уровне подземного этажа на отметке -5,50 метра, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 08 февраля 2016 года между <ФИО> и ООО «ПМА – Инвест – Проект» был заключен предварительный договор №83 купли – продажи машино-места
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМА – Инвест - Проект» о признании права собственности на нежилое помещение машино - место удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации , просит признать право собственности на машино-место № (блок №), площадью 12,3 кв.м., расположенное по адресу: «Г» в соответствии с техническим планом, оформленным <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом ООО «СтройТрейд» являлось
Мотивировочная часть
Выслушав доводы <ФИО> истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на машино
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО>... обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на машиноместо. В обоснование иска указал, что 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № ... между Правительством Москвы и ......)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... ... на иске настаивал. В суд ответчик ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее представил возражения, в которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за ... ... право собственности на машино-место № ..., кадастровый номер ..., площадью 13,2 кв.м, расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес, а также на машино-место №
Резолютивная часть
Признать за ... ... право собственности на машино-место № ..., кадастровый номер ..., площадью 13,2 кв.м, расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО>... обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на машиноместо. В обоснование иска указал, что 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № ... между Правительством Москвы и адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... ... на иске настаивал. В суд ответчик ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее представил возражения, в которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за ... ... право собственности на машино-место № ..., кадастровый номер ..., площадью 13,2 кв.м, расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес, а также на машино-место №
Резолютивная часть
Признать за ... ... право собственности на машино-место № ..., кадастровый номер ..., площадью 13,2 кв.м, расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО « Экотаун » в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на машиноместо, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ООО «Экотаун» был заключен договор купли-продажи нежилого помещения № ПМФЦ-230 по условиям которого продавец (ответчик) обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что при заключении договора намерением сторон была передача <ФИО> права собственности на нежилое помещение за плату, истцом исполнено обязательство по оплате стоимости указанного недвижимого имущества, кроме
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Зодчий Паркинг» с требованиями о признании права собственности на машиноместо № ***, расположенное на * этаже (отметка *), общей площадью *4 кв.м., крытого гаража-стоянки по адресу: Х В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. .Исследовав представленные документы в совокупности и дав оценку представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Зодчий Паркинг» с требованиями о признании права собственности на машиноместо № ***, расположенное на * этаже (отметка *), общей площадью * кв.м., крытого гаража-стоянки по адресу: Московская
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. .Исследовав представленные документы в совокупности и дав оценку представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на машино-место. В обоснование иска указал, что 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № ... между Правительством Москвы и адрес ...)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...<ФИО> на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика адрес не возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что 11.11.2004
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за ...ым ... право собственности на машино-место № ......, кадастровый номер ..., площадью 15 кв.м, расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес
Резолютивная часть
Признать за ...ым ... право собственности на машино-место № ......, кадастровый номер ..., площадью 15 кв.м, расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на машино-место. В обоснование иска указал, что 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № ... между Правительством Москвы и адрес ......)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...<ФИО> на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика адрес не возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что 11.11.2004
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за ...ым ... право собственности на машино-место № ......, кадастровый номер ..., площадью 15 кв.м, расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес
Резолютивная часть
Признать за ...ым ... право собственности на машино-место № ......, кадастровый номер ..., площадью 15 кв.м, расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-место. В обоснование иска указал, что 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № ... между Правительством Москвы и адрес ......)
Описательная часть
В суд ответчик ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее представил возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за ...ым ... право собственности на машино-место № ..., ..., кадастровый номер ..., площадью 13,7 кв.м, расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес
Резолютивная часть
Признать за ...ым ... право собственности на машино-место № ..., ..., кадастровый номер ..., площадью 13,7 кв.м, расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Префектуре адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо № 494 в многоэтажном гараже-стоянке по адресу: адрес. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Правительством Москвы и наименование организации был заключен Инвестиционный контракт №04-00338 (далее - Контракт), предметом которого является реализация инвестиционного проекта
Мотивировочная часть
Ввиду того, что до настоящего времени не подписан акт о реализации инвестиционного проекта, истец не имеет возможности юридически закрепить свое право на спорное машиноместо, что не может являться основанием для отказа в признании за ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к наименование организации о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № ... между
Описательная часть
Как установлено судом, 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № ... между Правительством Москвы и адрес ..., ......адресадрес, предметом которого является осуществление экспериментальной инвестиционно
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к наименование организации о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании право собственности на машино-место №86 (блок №), площадью 10,9 кв.м., расположенное по адресу: «Г» в соответствии с техническим планом, оформленным по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом ООО «СтройТрейд» являлось застройщиком стоянки автомобилей, которому после завершения строительства <дата> администрацией выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № V этап – стоянка
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Мосреалстрой», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – машиноместо №***, расположенное по адресу: ***, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2003г. между ГУП г.Москвы «Московский городской центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» (продавец) и <ФИО> (претендент) заключен договор № *** о задатке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на машиноместо № *** в гараже-автостоянке по адресу: ***, кадастровый номер № ***
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № *** в гараже-автостоянке по адресу: ***
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Мосреалстрой», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – машиноместо №***, расположенное по адресу: ***, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2003г. между ГУП г.Москвы «Московский городской центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» (продавец) и <ФИО> (претендент) заключен договор № *** о задатке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на машиноместо № *** в гараже-автостоянке по адресу: ***, кадастровый номер № ***
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № *** в гараже-автостоянке по адресу: ***
