Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо №46, расположенное по адресу: адрес, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж пэ2, помещение № I, № комнаты 8, общая площадь 12,50 кв.м
Описательная часть
Стоимость машино-места составила сумма Свои обязательства по договору истец исполнил, полностью оплатив стоимость машино-места, однако до настоящего времени ему не оформляют право собственности на машино-место, в связи с чем истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место №46, расположенное по адресу: адрес, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж пэ2, помещении № I, № комнаты 8, общая площадь 12,50 кв.м, назначение - нежилое помещение
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо №133, расположенное по адресу: адрес, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж п2, общая площадь 16,50 кв.м, назначение - нежилое помещение
Описательная часть
Стоимость машино-места составила сумма Свои обязательства по договору истец исполнил, полностью оплатив стоимость машино-места, однако до настоящего времени ему не оформляют право собственности на машино-место, в связи с чем истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место №133, расположенное по адресу: адрес, пом. XXVI, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж п2, общая площадь 16,50 кв.м, назначение - нежилое помещение, вид: машино-место
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место №Д7, расположенное по адресу: адрес, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж -2, общая площадь 18,80 кв.м, назначение - нежилое помещение
Описательная часть
Стоимость машино-места составила сумма Свои обязательства по договору истец исполнила, полностью оплатив стоимость машино-места, однако до настоящего времени ей не оформляют право собственности на машино-место, в связи с чем истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место №Д7, расположенное по адресу: адрес, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж -2, общая площадь 18,80 кв.м, назначение - нежилое помещение, вид: машино-место
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ...ий .... обратился в суд с иском к ООО «...» о признании права собственности на машино-место. В обоснование иска указала, что 10.02.202 г. между истцом и ООО «...» заключен предварительный договор купли-продажи № ..., согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между Правительством г. Москвы и адрес ..., предметом которого является осуществление экспериментальной инвестиционно-строительной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования ...его ... к ООО «...» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо № 904 общей площадью 13,90 кв.м., к/н 77:06:0011011:3265, машиноместо № 903 общей площадью 13,90 кв.м., к/н 77:06:0011011:3264, машиноместо №
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что между истцом и наименование организации дата был заключен договор № 177с-ЭС-2/3, № 178с-ЭС-2/3, № 179с-ЭС-2/3 купли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилые помещения – машиноместо № 904 общей площадью 13,90 кв.м., к/н 77:06:0011011:3265, машиноместо № 903 общей площадью 13,90 кв.м., к/н 77:06:0011011:3264, машиноместо № 902 общей площадью
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № ***, расположенное по почтовому адресу: ***, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж п 1, общая площадь 17,20 кв.м, назначение - нежилое
Описательная часть
Стоимость машино-места составила 435 000 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил, полностью оплатив стоимость машино-места, однако до настоящего времени ему не оформляют право собственности на машино-место, в связи с чем истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № ***, расположенное по почтовому адресу: ***, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж п 1, общая площадь 17,20 кв.м, назначение - нежилое помещение, вид: машино-место
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № ***, расположенное по адресу: ***, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж 3, общая площадь 13,60 кв.м, назначение - нежилое помещение
Описательная часть
Стоимость машино-места составила 158 000 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил, полностью оплатив стоимость машино-места, однако до настоящего времени ему не оформляют право собственности на машино-место, в связи с чем истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № ***, площадью 13,60 кв.м, расположенное по адресу: ***, пом. ***, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж 3, общая площадь 13,60 кв.м, назначение - нежилое помещение
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № ***, расположенное по почтовому адресу: г***, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж -1, общая площадь 15,40 кв. м. Свои требования
Описательная часть
Стоимость машино-места составила 274 000 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил, полностью оплатив стоимость машино-места, однако до настоящего времени ему не оформляют право собственности на машино-место, в связи с чем истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № ***, расположенное по почтовому адресу: ***, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж -1, общая площадь 15,40 кв. м
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК – специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место, в котором просил признать за собой право собственности на машино-место ..., расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Группа Компаний ПИК» и <ФИО> 15.10.2011 г. был заключен Предварительный договор ... купли-продажи машино-места, по условиям которого истец обязался оплатить стоимость машино-места
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, стоимость машино-места истцом выплачена, машино-место фактически передано во владение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – машино-место ..., общей площадью 16,0 кв.м., расположенное в
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № ***, расположенное по почтовому адресу: ***, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж 1, общая площадь 13,30 кв. м. Свои требования
Описательная часть
Стоимость машино-места составила 215 000 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил, полностью оплатив стоимость машино-места, однако до настоящего времени ему не оформляют право собственности на машино-место, в связи с чем истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № ***, расположенное по почтовому адресу: ***, пом. **, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж 1, общая площадь 13,30 кв. м
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № **, расположенное по почтовому адресу: ***, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж п 1, общая площадь 15,80 кв.м, назначение - нежилое
Описательная часть
Стоимость машино-места составила 298 000 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил, полностью оплатив стоимость машино-места, однако до настоящего времени ему не оформляют право собственности на машино-место, в связи с чем истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № ***, расположенное по почтовому адресу: ***, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж п 1, общая площадь 15,80 кв.м, назначение - нежилое помещение, вид: машино-место
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на машиноместа. В обоснование иска указал, что 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № ... между Правительством Москвы и адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, обеспечил явку представителя, которая на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № ... между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за ...ым ... право собственности на машино-место ..., кадастровый номер ..., площадью 15,4 кв.м, расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес, пом.I, а также на машино-место № 150
Резолютивная часть
Признать за ...ым ... право собственности на машино-место ..., кадастровый номер ..., площадью 15,4 кв.м, расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о признании право собственности на машино-место № (блок №), площадью 8,6 кв.м., расположенное по адресу: «Г» в соответствии с техническим планом, оформленным по состоянию на <дата>
Описательная часть
Как установлено судом ООО «СтройТрейд» являлось застройщиком стоянки автомобилей, которому после завершения строительства <дата> администрацией выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № V этап – стоянка
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Швабенланда <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на машино-место №71, расположенное по адресу: адрес. В обоснование своих требований истец указал, что свои обязательства в части оплаты стоимости машино
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дата вынесено Распоряжение Правительства Москвы №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на машиноместо №, 159 площадью 12,7 кв. метров, с кадастровым номером 50:11:0020213:16849, расположенное на подвальном этаже по адресу: стр.1
Описательная часть
Просит признать право собственности на машиноместо №, 159 площадью 12,7 кв. метров, с кадастровым номером 50:11:0020213:16849, расположенное на подвальном этаже по адресу: стр.1. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору были выполнены истцом в полном объеме, объект, в котором расположено помещение введен в эксплуатацию, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанное выше
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что между ним и <ФИО> был заключен договор уступки прав № *** от ХХХХ г. на машиноместо № ***, расположенное на *** этаже (отметка *), общей площадью * кв.м., в автопаркинге
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на машиноместо №***, расположенное на *** этаже (отметка *), общей площадью * кв.м., крытого гаража-стоянки по адресу: Х
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании право собственности на машино-место № (блок №), площадью 13,2 кв.м., расположенное по адресу: «Г» в соответствии с техническим планом, оформленным по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом ООО «СтройТрейд» являлось застройщиком стоянки автомобилей, которому после завершения строительства <дата> администрацией выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № V этап – стоянка
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, №, бокс II, расположенное в подземной автостоянке по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя, которая в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21.08.2002г. между
Мотивировочная часть
Истец оплатил денежные средства в полном объеме. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УОД «Трансинжстроя» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании право собственности на машино-место №60 (блок №), площадью 11,8 кв.м., расположенное по адресу: «Г» в соответствии с техническим планом, оформленным
Описательная часть
Как установлено судом ООО «СтройТрейд» являлось застройщиком стоянки автомобилей, которому после завершения строительства <дата> администрацией выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № V этап – стоянка
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел у ответчика машино-место №Б51, расположенное по почтовому адресу: Москва адрес, имеющее следующие
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на машино-место №Б51, расположенное по почтовому адресу: Москва адрес, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж п 1, общая площадь 15,70 кв.м., назначение – нежилое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец приобрел право собственности на результат инвестиций в виде спорного машино-места, выполнив свои обязательства по оплате по предварительному договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо № 786 общей площадью 11,3 кв.м., к/н 77:06:0011011:3147, расположенное по адресу: адрес, пэ -1, мотивируя тем, что истец является членом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо № 786 общей площадью 11,3 кв.м., к/н 77:06:0011011:3147, расположенное по адресу: адрес, пэ -1
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания Славянская» о признании права собственности на машиноместо №, расположенное в подземном гараже в жилом доме по адресу: . В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору были выполнены истцом в полном объеме, объект, в котором расположено машиноместо, введен в эксплуатацию, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанное выше
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на следующие машино-мест: № Д69, расположенное по адресу адрес, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж -2, общая площадь 14,50 кв. метров, назначение-нежилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата истец и ответчик заключили предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № АкВин-7(мм)-0/1/20(1), в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать, а покупатель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место №20 расположенное по адресу адрес, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж 1, общая площадь 14,20 кв. метров, назначение-нежилое помещение, вид: машино-место
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации , просит признать право собственности на два машино-место №, № (блок №), каждое площадью 13,2 кв.м., расположенные по адресу: «Г», в соответствии с техническим планом, оформленным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом ООО «СтройТрейд» являлось
Мотивировочная часть
Выслушав доводы <ФИО> истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на машино
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
РОО «ПРАВО», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику Академия ФСБ России о признании права собственности на машиноместо № 123, расположенное на -2 этаже подземной автостоянки и нежилого помещения жилого дома
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании дата между наименование организации и <ФИО> был заключен договор соинвестирования № 27-О7-304/305/05-09/ММ, в соответствии с которым <ФИО> проинвестировал строительство
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что заключая вышеуказанный договор, истец имела намерение приобрести товар (нежилое помещение) для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № 123, общей площадью 17,4 кв.м, расположенное на -2 (минус втором) этаже подземной автостоянки жилого дома по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0014003:6845
