Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и просит: установить границы земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося на землях населенных пунктов, вид
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания подтверждается материалами дела, истцом на принадлежащем ей на праве собственности земельному участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, возведен жилой дом общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на часть дома блокированной застройки и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истице на праве собственности принадлежит часть жилого дома площадью х кв.м, расположенная по адресу: х, находящийся на земельном участке принадлежащем истице на праве собственности
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности на блок жилого дома и внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие сведения об объекте недвижимого имущества, а так же исключить и ГКН сведения о месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования А.З. В. к Ч.Л. А. , Ч.Н. А. о признании права собственности на часть дома блокированной застройки и исключении сведений из ЕГРН- удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности адрес на жилое помещение как на выморочное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ Москвы обратился в суд с иском к н <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности адрес на жилое помещение как на выморочное имущество признании права собственности адрес на жилое помещение как на выморочное имущество
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, что ДГИ Москвы проведена проверка сведений, содержащихся
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что жилое помещение - квартира по адресу: адрес, Лепидевского д.18 кв.61 является выморочным имуществом не имеется, поскольку из действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности адрес на жилое помещение как на выморочное имущество– отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности адрес на жилое помещение как на выморочное имущество
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил признать, принадлежащую <ФИО>, умершей 06.09.2021 года ½ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи в порядке приватизации № 031309-001981 от 21 декабря 1994 года, трехкомнатная квартира, общей площадью 56,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, д . 47, корп. 1, кв. 36
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что в спорной квартире
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности адрес на жилое помещение как на выморочное имущество
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, которым просил признать, принадлежащую <ФИО>, умершему 15 мая 2011 года квартиру, расположенную по адресу: адрес, выморочным
Описательная часть
Доводы истца о том, что имущество является выморочным, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в силу ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным лишь в случае, если отсутствуют наследники как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ДГИ адрес о признании имущества выморочным и о признании права собственности на выморочное имущество, суд исходит из того, что в материалы дела представлены доказательства о принятии фиоВ наследства
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в праве на квартиру, жилой дом, земельный участок, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречных не возражали, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками, принявшими наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на квартиру, жилой дом, земельный участок, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, земельный участок, денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО> (л.д. 14), по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Судом установлено, что наследниками по закону
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации Муниципального образования – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> (№) о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования по закону,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Грунино - Воргольский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 56,3 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 56,3 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенные по адресу:
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании за <ФИО> право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального образования, Администрации <адрес> муниципального образования о признании за <ФИО> право собственности на жилой дом в силу приобретательной
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., в силу приобретательной давности. Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в течение всего срока владения жилым домом и земельным участком никаких требований об освобождении или передаче жилого дома и земельного участка со стороны каких-либо лиц не поступало. При
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на дом по приобретательной давности, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилась <ФИО> в обоснование, указав, с 21.05.1996 году истец владеет квартирой, расположенной по адресу: ....... С момента приобретения квартиры, истица поддерживает данное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Просил удовлетворить и признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Томмот» о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности, – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на дом по приобретательной давности, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилась <ФИО> в обоснование, указав, на основании ордера от 18 мая 1993 году истец владеет жилым домом, расположенным по адресу: ........ С 18 июня 1993 года истица
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Просил удовлетворить и признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Томмот» о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности, – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на ? долю домовладения в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований (л.д.150 т.2) обратилась в суд с иском к администрации г.Перми о признании права собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что с 1993 года истец
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, истец полагает, что поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владела спорной ? доли домовладения в течение более 15 лет, имеет право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки от 25.07.1979 года, выданной <ФИО> (собственнику ? доли дома и жильцу квартиры на втором этаже) за подписью техника РЖКХ для предъявлении в БТИ следует, что в нижнюю часть дома по инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Перми о признании права собственности на ? долю домовладения в силу приобретательной давности, удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О выделении доли жилого дома, признании права собственности на доли квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> через представителя <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> о выделе ? доли жилого дома по <адрес> в <адрес> в <адрес> общей площадью 57,6 кв. м, признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить ? долю жилого <адрес>, общей площадью 116,1 кв. м, принадлежащее <ФИО>, <ФИО>, в изолированное жилое помещение - <адрес>, общей площадью 57,6 кв. м
Павловский районный суд (Алтайский край) · О выделении доли жилого дома, признании права собственности на доли квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Павлозаводского сельсовета П.. <адрес>, администрации П.. <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о выделе ? доли жилого дома по адресу: п
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками, каждый в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности, жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить ? долю жилого <адрес> в п. Сибирские О.П.. <адрес>, общей площадью 125,3 кв. м, принадлежащее <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в изолированное жилое помещение - <адрес>, общей площадью 62,3 кв
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращение права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ...» о признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1\2 доли) принадлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, вступивший в законную силу указанный выше судебный акт об отказе в сносе спорной постройки, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что на земельном участке истцов
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом права и учета блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности в силу приобретательной давности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с исковым заявлением к Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании обюъектом права и учета блок жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании объектом права и учета блок жилого дома блокированной застройки, признании права
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого помещения личной собственностью наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа <адрес>, о признании жилого помещения личной собственностью наследодателя
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ, ст.ст.131, 132 ГПК РФ истец, уточнив исковые требования, просит суд признать личным имуществом <ФИО>, <дата> года рождения, умершего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что жилое помещение с кадастровым номером, находящееся на земельном участке с кадастровым номером №:52, по адресу: <адрес>, является личной собственностью <ФИО> Доказательств тому, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа <адрес>, о признании жилого помещения личной собственностью наследодателя, удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на частный дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором, просили признать право собственности по ? доли в праве у каждой на частный дом, уточненной общей площадью ., кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истцы открыто и непрерывно, с 1982 года владеют домом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не свидетельствует о добросовестности владения истцами спорным имуществом и С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону и земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, в котором просил признать за ним право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги МО Головеньковское Щекинского района, собственниками жилого дома общей площадью , земельного участка площадью 0,30 га и 0,70 га, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принял наследство, открывшееся после смерти его <ФИО> в том числе в виде спорного имущества: жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону и земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании жилого дома многоквартирным, признании прав собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Слободского, указав в обоснование, что каждому из них принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми сособственниками земельного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: Кировская область, город Слободской, ул. Г. Булатова, №33 является многоквартирным. Злоупотребления правами при осуществлении истцами
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на 1/12 долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома в порядке наследования. Указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал <ФИО>, которая
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> умерла <дата> году, после ее смерти нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области <ФИО> заведено 28.06.2018 году наследственное дело
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о признании за <ФИО> право собственности на 1/12 долю жилого дома в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей 10.07.2022году. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в соответствии с договором купли-продажи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам. В обоснование требований указала, что 24.02.2022 года она заключил договор купли-продажи с <ФИО>, согласно которому приобрела жилой дом
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером № земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 5220 №, выданный <дата> УМВД России по <адрес> к Буку И.И.ичу, Буку П.А., <ФИО>, администрации Нижнеиртышского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре блокированного жилого дома, признании право общей долевой собственности на блокированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Администрации с.п. Преполовенка м.р. Безенчукский Самарской области о выделе в натуре блока
Описательная часть
Их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу и продажу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные по делу исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает, что <ФИО>..;
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности истца на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, признании
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, представитель истца <ФИО>2. – <ФИО>10 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку жилой дом, находящийся по адресу <адрес> состоит из двух изолированных помещений, отделенных друг от друга стеной без проемов с соседним блоком, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности истца на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, признании права
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности пристроя к блоку жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером , площадью 2080 кв.м., с видом разрешенного использования: блокированная жилая
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При данных обстоятельствах, учитывая, что здание, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности пристроя к блоку жилого дома
