Дело №

61RS0059-01-2025-000417-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернецовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа <адрес>, о признании жилого помещения личной собственностью наследодателя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа <адрес>, о признании жилого помещения личной собственностью наследодателя.

В обосновании иска указала, что ФИО1, является наследником по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца, ФИО3.

В установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства, истец обратилась к нотариусу Цимлянского нотариального округа <адрес> ФИО4, с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию.

В ходе производства по наследственному делу № к имуществу ФИО3, нотариусом <адрес>, ФИО1 дано разъяснение, что по имеющимся в наследственном деле документам на недвижимое имущество выяснилось, что жилое помещение с кадастровым номером 61№, находящееся на земельном участке кадастровый №, по адресу: <адрес>, было приобретено до заключения брака, а в браке была построена пристройка, в результате чего увеличилась площадь жилого помещения. В связи с чем, истцу было рекомендовано обращение в суд для определения супружеской доли в реконструированном жилом помещении.

Действительно, отец ФИО1, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2.

Спорные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля в праве); договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля в праве) и являлись личной собственностью наследодателя.

Строительные работы по реконструкции жилого помещения были произведены ФИО3 в 2004 году, т.е. до вступления в брак, за его личный счет. А сам факт оформления соответствующих документов, а именно акта приемки законченного строительством объекта индивидуального жилищного строительства ДД.ММ.ГГГГ на реконструированный объект недвижимости не свидетельствует о том, что указанное имущество является общим имуществом супругов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ, ст.ст.131, 132 ГПК РФ истец, уточнив исковые требования, просит суд признать личным имуществом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, общей площадью 132,5 кв.м., кадастровый №, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 61№:52.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Также представила суду письменные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что строительные работы по реконструкции указанного жилого помещения были произведены ФИО3 в 2004 г. до совместного проживания и за его личный счет.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия нотариуса.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон и третьего лица.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди способов защиты права предусматривает возможность признания права.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение с кадастровым номером 61:№, находящееся на земельном участке кадастровый №, по адресу: <адрес>, было приобретено до заключения брака. Также была построена пристройка, в результате чего увеличилась площадь жилого помещения.

Спорные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля в праве); договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля в праве) и являлись личной собственностью наследодателя.

Из пояснений ответчика следует, что строительные работы по реконструкции жилого помещения были произведены ФИО3 в 2004 году, то есть до вступления в брак, за его личный счет.

Факт оформления соответствующих документов, а именно акта приемки законченного строительством объекта индивидуального жилищного строительства ДД.ММ.ГГГГ на реконструированный объект недвижимости не свидетельствует о том, что указанное имущество является общим имуществом супругов.

Истец является единственным наследником ФИО3, о чем свидетельствует завещание от ДД.ММ.ГГГГ, справка о перемени имени от 22.08.20223 г. №А-00563, свидетельство о смерти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ VIII-ИК №.

Суд приходит к выводу о том, что жилое помещение с кадастровым номером, находящееся на земельном участке с кадастровым номером №:52, по адресу: <адрес>, является личной собственностью ФИО3 Доказательств тому, что данное имущество является общим имуществом ФИО3 и ФИО2, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать личным имуществом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, общей площадью 132,5 кв.м., кадастровый №, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №:52.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ФИО2, поскольку требования ФИО1 законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ответчиком добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа <адрес>, о признании жилого помещения личной собственностью наследодателя, удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, общей площадью 132,5 кв.м., кадастровый №, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по уголовному делу 1-22/2025.

Судья подпись Р.В. Гаврилов