Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области
Вводная часть
<ФИО> (в лице своего представителя по доверенности <ФИО>) обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца (соответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования истца <ФИО>, указала о признании уточенных исковых требований <ФИО> (истца
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения указанных лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что здание
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области и уточненные встречные исковые требования <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> к администрации Тамбовского МО Тамбовской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского МО Тамбовской области, <ФИО> с учетом уточнения просит признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела со встречным иском к <ФИО> обратилась <ФИО>, которая просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 52,4 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оснований полагать обратное у суда не имеется и с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в порядке наследования на: - долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 52,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно Техническому
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, и по самостоятельным требованиям третьего лица С.Е.А. к Р.Л.А., Администрации г.о.Истра
Вводная часть
Р.Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Истра о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
В обосновании своих требований Р.Л.А. указала, что дата умер Р.Т.Т., которому при жизни принадлежал жилой дом по адресу: -...-, кроме того, согласно выписке из похозяйственней книги при жилом доме по адресу: -...-, учтен земельный участок
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что самостоятельные требования С.Е.А. к Администрации г.о.Истра о признании права собственности
Резолютивная часть
Признать за Р.Л.А., дата г.р., уроженка -...-, право собственности на жилой дом, кадастровый №, инвент.№, по адресу: -...-, в порядке наследования по закону
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общедолевой собственности в размере 2/3 за <ФИО> на жилой дом по адресу: <адрес> с КН <номер> площадью <данные> кв.м. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, сославшись на обоснованность применения к спорным правоотношениям
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поведение истца, избравшего ненадлежащий способ защиты и настаивавшего на разрешении спора в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструируемом виде отказать
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на части жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <адрес> на основании договора передачи № от 14.02.1995 года, свидетельства о регистрации права собственности
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правообладателями жилых помещений в <адрес> и соответствующих квартирам № а также надворных построек являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района о признании права собственности на части жилого дома удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на части жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на части жилого дома, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками квартир в доме
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на кадастровом учете здание состоит как многоквартирный дом. Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами закона, суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на части жилого дома удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на части жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на части жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ЕГРН содержит сведения об объектах недвижимого имущества: здание с кадастровым №... (назначение - Жилой дом, наименование - Жилой дом, площадь - ....... кв.м., Год завершения
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд считает заключение эксперта допустимым и относимым доказательством по данному делу. Таким образом, учитывая заключение эксперта, техническую документацию, использование помещений собственниками
Резолютивная часть
Признать 1/2 долю <ФИО>, .. .. ....г. г.р., в жилом доме площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: ул.....г..... помещение <ФИО>, .. .. ....г. г.р., площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: ул.....г
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании права
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за <ФИО> право собственности на часть жилого дома площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, пом. 1, а также на часть жилого дома площадью 32,4
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что иные лица не заявляют
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на части жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на части жилого дома, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 16 ЖК РФ суд считает возможным признать право долевой собственности истцов С-вых Е.М.Н.С., <ФИО> на жилое помещение не в виде долей дома, а в виде части дома общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Смородинское Узловского района о признании права собственности на части жилого дома удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на части жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать за <ФИО> и <ФИО> право долевой собственности (доля в праве каждой 1/2) на часть жилого дома блокированной застройки №, расположенную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право общей долевой собственности на жилой дом № д. Кимовского района Тульской области зарегистрировано за <ФИО> (доля в праве 1/4), <ФИО> (доля в праве 1/4) на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Жилищный кодекс РФ не содержит определение понятия «часть жилого дома». Поскольку выделяемые истцам жилые помещения (части жилого дома) являются обособленными, пригодными для самостоятельного использования: имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области, администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности жилой дом и земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Междуреченского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. После отложения в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в отсутствие спора и правопритязаний на спорное имущество со стороны других лиц, суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>..;
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности домовладение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Кучеряевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на домовладение в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Кучеряевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на домовладение в силу приобретательной давности, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ... умер отец истца
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 218, 1112, 1152,1153,1154 ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. и право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Изложенное свидетельствует о добросовестности, открытости, непрерывности владения истцом <ФИО> земельным участком и жилым домом. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> своими действиями, направленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, в порядке наследования – удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области к администрации муниципальное образование «Андреевское сельское поселение», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. и право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 51
Мотивировочная часть
Изложенное свидетельствует о добросовестности, открытости, непрерывности владения истцом <ФИО> земельным участком и жилым домом. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> своими действиями, направленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Владимирской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и жилой
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Ярославской области с иском к администрации Кукобойского сельского поселения Ярославской области, в котором просит признатьза ней в порядке приобретательной давности правособственностина
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что в доме никто не зарегистрирован. Ранее дом принадлежал <ФИО>, который
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи,приобретательнаядавностьявляется законным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кукобойского сельского поселения Ярославской области о признании права собственности жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации г.о. г. Буй с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, мотивируя требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
На основании ст. 234 ГК РФ, истец просит суд признать за ней – <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью 45,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> к администрации г. о. г. Буй о признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке приобретательной давности. Следует признать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённый жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 156,9 кв.м. по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, д. Ивошино
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка, общей площадью 969 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0060117:392, расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, д. Ивошино, на котором
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрация городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведённый жилой дом удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённый жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила о признании права собственности на самовольную постройку, а именно на жилой дом, общей площадью 41,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, по результатам проведённой строительно-технической экспертизы уточнила исковые требования, и просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№, №) к Администрации городского округа Мытищи Московской области №) о признании права собственности на самовольно возведённый жилой дом – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённый жилой дом
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском <ФИО> о сносе самовольных построек, ссылаясь на то, что земельный участок площадью 6066 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать объект капитального строительства - двухэтажное кирпичное здание, возведённое на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 6066 кв.м., расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик просит суд признать за ним - <ФИО>, право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 6066 кв.м., категория земель –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского округа <адрес> (№) к <ФИО> () о сносе самовольных построек – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведённый жилой дом
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением к администрации Пролетарского района г. <ФИО>-на-Дону
Описательная часть
В судебном заседании от 16 - 22.03.2023г. представитель заявитель <ФИО> поддержала исковые требования и показала, что <ФИО> является собственником целого домовладения. До начала возведения жилого дома истец
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, суд приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения по следующим основаниям. Однако отклоняя исковые требования о признании права собственности на жилой дом, площадью 187.9 кв.м
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом, площадью 187.9 кв.м., летнюю кухню, площадью 13.9 кв.м., теплицу, площадью 31.4 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилом дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилом дом. В
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Казани от <дата> по гражданскому делу № 2-3197/2014 за истцом <ФИО> признано право собственности в порядке наследования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что самовольно реконструированный объект находится на земельном участке с разрешенным использованием – жилые дома; истцом предприняты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на жилом дом в реконструированном состоянии удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> РБ (далее по тексту – администрация городского поселения) о признании право собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> поддержал, просил требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как считает суд, истец приобрела на указанный жилой дом право собственности в силу приобретательной давности, а потому заявленный по делу иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, указав, что 01.05.2005 г. по договору купли-продажи
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 76,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в настоящее время нежилое административное здание в настоящее время является индивидуальным жилым домом. Истец владеет спорным недвижимым имуществом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что более двадцати лет она владеет как своими собственными объектами недвижимого имущества: квартирой, площадью 41,4 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя – адвоката
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, в силу приобретательной давности – удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилой дом, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Очерского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на жилой дом, площадью 31,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Пермский край, Очерский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
В судебном заседании совокупностью доказательств, указанных выше установлено, что истец <ФИО> с 2007 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет более 15 лет спорным жилым домом, оплачивает коммунальные услуги
