дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 18 октября 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1425/22 по иску Р.Л.А. к Администрации г.о.Истра о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, и по самостоятельным требованиям третьего лица С.Е.А. к Р.Л.А., Администрации г.о.Истра о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Р.Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Истра о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Определением Истринского городского суда -...- от дата были приняты самостоятельные требования третьего лица С.Е.А. к Р.Л.А., Администрации г.о.Истра о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

В обосновании своих требований Р.Л.А. указала, что дата умер Р.Т.Т., которому при жизни принадлежал жилой дом по адресу: -...-, кроме того, согласно выписке из похозяйственней книги при жилом доме по адресу: -...-, учтен земельный участок площадью 1500 кв.м. Как указала истец, после смерти Р.Т.Т. наследником являлся его сын Р.И.Т., который за оформлением наследства не обращался, Р.И.Т. умер дата, после смерти Р.И.Т. наследником являлся его сын Р.В.И., который также за оформлением наследства не обращался, в дальнейшем Р.В.И. умер дата. Как указала истец, между Р.Л.А. и Р.В.И. был заключен брак, и после смерти Р.В.И. истец Р.Л.А., являясь супругой наследователя Р.В.И., фактически вступила в наследство, несет бремя по содержанию имущества, но за оформлением наследства к нотариусу истец Р.Л.А. не обращалась. В связи с чем, истец просит суд признать за Р.Л.А. право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: -...-. В судебном заседании представитель Р.Л.А. адвокат по ордеру Я.И.Б. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица заявляющее самостоятельные требования С.Е.А. по доверенности М.М.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований Р.Л.А., поддержала самостоятельные требования С.Е.А. относительно предмета спора, указав, что дата умер Р.Т.Т., которому при жизни принадлежал жилой дом по адресу: -...-, после смерти Р.Т.Т. наследником являлись его сын Р.И.Т. Наследниками Р.И.Т., умершего дата являлись два сына Р.В.И., умерший дата и Р.С.И., умерший дата и его родная сестра С.А.Т. (до брака – Р.Л.А.) А.Т., которые фактически приняли наследство. После смерти С.А.Т., умершей дата, третье лицо С.Е.А. фактически принял наследство. Также третье лицо С.Е.А. указал, что Р.И.Т. умер дата, после смерти Р.И.Т. наследником являлся его сын Р.С.И., который также за оформлением наследства не обращался, но фактически принял наследство, тогда как Р.В.И. фактически наследство после смерти отца не принимал. Как также указал третье лицо С.Е.А., Р.С.И. умер дата, и третье лицо С.Е.А. фактически принял наследство после смерти Р.С.И., умершего в 2021 году. В связи с чем, С.Е.А. просит суд признать за ним, С.Е.А., право собственности на жилой дом по адресу: -...-. В судебном заседании представитель третьего лица заявляющее самостоятельные требования С.Е.А. по доверенности М.М.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Администрация г.о.Истра представил письменный отзыв (л.д.29-30), в котором просит суд в удовлетворении иска отказать, поскольку сторонами не представлено доказательств фактического вступления в наследство.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск Р.Л.А. подлежащим частичному удовлетворению, самостоятельные требования С.Е.А. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных в суд документов следует следующее.

Согласно выписке из похозяйственней книги (л.д.8-9) Р.Т.Т., дата г.р., являлся владельцем жилого дома по адресу: -...-, при котором учтен земельный участок площадью 1500 кв.м.

Согласно техпаспорту БТИ (л.д.14-23) жилой дом по адресу: -...-, имеет инвентарный №, общая площадь 27,1 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.6) жилой дом, инвентарный №, по адресу: -...-, имеет кадастровый №.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.10) Р.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер дата.

Р.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший дата, являлся отцом Р.И.Т., дата г.р., и Р.А.Т, дата г.р.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.11) Р.И.Т., дата г.р., умер дата.

Р.И.Т., дата г.р., умерший дата, является отцом Р.В.И., дата г.р.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.12) Р.В.И., дата г.р., умер дата.

Согласно свидетельству о браке (л.д.13) истец Р.Л.А. состояла с дата в браке с Р.В.И., дата г.р., умершим дата.

Также судом установлено, что Р.А.Т, дата г.р., после вступления в брак получила фамилию – С.А.Т..

Согласно свидетельству о смерти (л.д.48) С.А.Т., дата г.р., умерла дата.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.48) третье лицо С.Е.А. является сыном С.А.Т., дата г.р., умершей дата.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственней книги (л.д.8-9) Р.Т.Т., дата г.р., являлся владельцем жилого дома по адресу: -...-, при котором учтен земельный участок площадью 1500 кв.м.

Также суду представлены доказательства, что Р.И.Т., дата г.р., умерший дата, являлся плательщиком налога на имущества в -...-, Бужаровский сельский округ -...- за дата год (л.д.61), за дата год (л.д.62), за 1999 год (л.д.63), за дата год (л.д.64).

Также из материалов дела следует, что Р.И.Т., дата г.р., умерший дата, провел газификацию жилого дома по адресу: -...-, в 1990–1991 годах, что подтверждается приходными кассовыми ордерами на оплату газификации от дата и от дата, представленных в судебном заседании.

Данные доказательства, по мнению суда, указывают на то, что Р.И.Т., дата г.р., умерший дата, фактически принял наследство после смерти Р.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего дата, в виде жилого дома по адресу: -...-.

В ходе судебного разбирательства суду не представлены доказательства, что С.А.Т., дата г.р., умершая дата, совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти Р.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего дата.

Также из материалов дела следует, что Р.В.И., дата г.р., умерший дата, после смерти своего отца – Р.И.Т., дата г.р., умершего дата, оплачивал по имени наследодателя (Р.И.Т.) налог на имущества в -...-, Бужаровский сельский округ -...- за дата год (л.д.58), за дата год (л.д.60), за дата год (л.д.66).

При этом как следует из содержания квитанции об уплате налога на имущества в -...-, Бужаровский сельский округ -...- за дата год (л.д.66) – указанный налог оплачен наследником Р.И.Т..

Данные доказательства, по мнению суда, указывают на то, что Р.В.И., дата г.р., умерший дата, фактически принял наследство после смерти Р.И.Т., дата г.р., умершего дата, в виде жилого дома по адресу: -...-.

Судом установлено, что Р.В.И., дата г.р., умер дата.

Согласно квитанции об оплате потребленной электроэнергии по жилому дому по адресу: -...-, от дата (л.д.72) истец Р.Л.А. оплатила за свой счет долги наследодателя по оплате потребленной электроэнергии.

Указанная квитанция об оплате потребленной электроэнергии по жилому дому по адресу: -...-, от дата (л.д.72) представлено суду в подлиннике.

Из содержания данной квитанции об оплате потребленной электроэнергии по жилому дому по адресу: -...-, от дата (л.д.72) следует, что истец Р.Л.А. оплатила за свой счет долги наследодателя датой дата, т.е. в течение шести месяцев со дня смерти Р.В.И., дата г.р., умершего 18.02.2014

Данное доказательство, по мнению суда, указывает на то, что истец Р.Л.А. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Р.В.И., дата г.р., умершего дата, в виде жилого дома по адресу: -...-

В обосновании своих требований третье лицо ФИО1 указал, что ФИО2 умер дата, после смерти Р.И.Т. наследником являлся его сын Р.С.И., который также за оформлением наследства не обращался, но фактически принял наследство, тогда как Р.В.И. фактически наследство после смерти отца не принимал. Как также указал третье лицо С.Е.А., Р.С.И. умер дата, и третье лицо С.Е.А. фактически принял наследство после смерти Р.С.И., умершего в дата году.

Между тем, в ходе судебного разбирательства суду не были представлены доказательства, что третье лицо С.Е.А. совершил действия по фактическому принятию наследства, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Кроме того, согласно поступившим в суд ответам на запросы из органов внутренних дел (л.д.102), органов ЗАГС (л.д.103-104) факт рождения и смерти Р.С.И., умершего дата, установить невозможно.

В ходе судебного разбирательства представитель третьего лица С.Е.А. пояснила суду, что С.Е.А. похоронами Р.С.И., умершего дата, не занимался, свидетельство о смерти не получал.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ третье лицо С.Е.А. не представил суду относимых и допустимых доказательств фактического принятия наследства в виде жилого дома по адресу: -...-.

Таким образом, суд приходит к выводу, что самостоятельные требования С.Е.А. к Администрации г.о.Истра о признании права собственности на жилой дом, кадастровый №, в порядке наследования, не подлежат удовлетворению.

В тоже время, суд также приходит к выводу, что за Р.Л.А. должно быть признано право собственности на жилой дом, кадастровый №, инвент.№, по адресу: -...-, в порядке наследования по закону, поскольку судом установлено совершение последующих действий каждым из наследников по фактическому принятию наследства, в порядке установленном гражданским законодательством.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения иска Р.Л.А. в части признания права собственности на земельный участок по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственней книги (л.д.8-9) Р.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся владельцем жилого дома по адресу: -...-, при котором учтен земельный участок площадью 1500 кв.м.

В силу п.82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона от дата №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Между тем, в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, что после введения в действие Земельного кодекса РФ Р.И.Т., дата г.р., умерший дата, и Р.В.И., дата г.р., умерший дата, обращались в установленном порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный апри жилом доме по адресу: -...-, с.-...-.

Следовательно, заявленный Р.Л.А. иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Р.Л.А., дата г.р., уроженка -...-, право собственности на жилой дом, кадастровый №, инвент.№, по адресу: -...-, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении иска Р.Л.А. к Администрации г.о.Истра в части требований о признании права собственности на земельный участок по адресу: -...-, – отказать.

В удовлетворении самостоятельного требования С.Е.А. к Администрации г.о.Истра о признании права собственности на жилой дом, кадастровый №, в порядке наследования– отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.