Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику – администрации <Адрес> о признании за ними право общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью 76,7 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>. на основании договора купли-продажи жилого дома от Дата принадлежал на праве собственности дом, общей площадью 28.6 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> обоснованные и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Признать право общей совместной собственности за <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, общей площадью 76,7 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером-Номер Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец мотивировала свои требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, а также учитывая отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц, отсутствия спора на данный объект недвижимости, суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Саитбабинский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указала, что определением Щелковского городского суда Московской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в и х совокупности, в том числе заключением эксперта <ФИО>, суд
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска о признании права собственности на жилой дом. В обоснование указали, что 16.10.2017 истцами <ФИО> и <ФИО> было
Описательная часть
Так же в судебном заседании установлено, что в 2022 году истцами построено здание на принадлежащем им земельном участке. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 16 ЖК РФ и 49 ГрК РФ, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 150 кв. м, на земельном участке с кадастровым номером 57:27:0020706:16
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Управлению по муниципальному имуществу администрации г. Мценска о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, отыскивая вещное право на жилой дом, расположенный по адресу г. Челябинск, <адрес>, обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о признании по основаниям ст. 234 Гражданского кодекса РФ права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в полном объеме, суд приходит к следующим выводам
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Сертолово Всеволожского муниципального района <адрес> о признании права собственности на одноэтажный жилой <адрес> общей площадью 35,6 кв. м, расположенный на земельном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в дополнительной письменной позиции, на основании предоставленных документов. Полагал, что нахождение
Мотивировочная часть
В связи с этим, заявленные возражения ответчика и третьего лица ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются действующими нормами права, разъяснениями высших судов
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, право собственности на жилой
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований истец указал, что решением № созыва № от <дата> ему выделен земельный участок и предоставлено
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом– удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом, площадью №.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств того, что земельный участок, на котором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области о признании права собственности
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ...8 кв.м., расположенный по адресу: ... на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земель от 17.04.1995 Д. был предоставлен земельный участок по адресу... для строительства
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Иглинский район РБ, Администрации сельского поселения Лемезинский сельсовет муниципального района Иглинский район, Министерству земельных и имущественных отношений РБ
Описательная часть
Судом установлено и из представленной похозяйственной книги № 1 Лемезенского сельсовета следует, что истец <ФИО> пользуется земельным участком, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан , Администрации сельского поселения Лемезинский сельсовет муниципального района Иглинский район , Министерству земельных
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации, указывая, что на основании договора аренды №зем находящегося в государственной собственности земельного участка от <дата> истцу был предоставлен на праве аренды земельный
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата> между КУС МЗИО РБ
Мотивировочная часть
Поскольку возведенное строение соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также учитывая, что ответчик в лице администрации МР
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в обоснование иска указав, что она является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 646 кв. м., с кадастровым номером 67:17:0010325:69, категория земельного участка - земли населенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что из положений приведенных выше правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что сохранение самовольно возведенного объекта недвижимости и признание на него права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> (далее по тексту – Администрация) о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 240,8 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> «А». Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ судебное исследование по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности нажилой дом, ссылаясь на то, что каждому из них на основании договора купли-продажи жилого дома от 30.10.1998
Описательная часть
Судом установлено, что жилой <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, при этом <ФИО> принадлежит 2/3 доли на основании договора купли-продажи жилого дома от 30.10.1998
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что реконструированный <ФИО> и <ФИО>..;
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на жилой дом, общей площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Требования мотивированы тем, что Приказом № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом № от <дата> Севастопольской агропроизводственной ассоциации «Алькадар» совхоз-завода им П.Осипенко разрешена продажа <адрес>, принадлежащего совхозу, гр-ке <ФИО> В силу
Мотивировочная часть
Су четом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, указывая, что 14 марта 2020 года умер его дедушка Наследодатель. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.04.2021 сроком на 2 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Согласно пункту 27 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бирюса, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. В судебном заседании свидетель ЕТГ показала, что <ФИО> купил спорный жилой дом в 1995 году и проживает в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным объектом недвижимого имущества более 18 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истцы суду указали, что им на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора дарения жилого строения от <дата>, <ФИО> подарил <ФИО> ? доли и <ФИО> ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, жилой площадью 28 кв.м, полезной 38 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в результате реконструкции жилого дома, истцами изменены параметры здания, но при этом, разрешения на реконструкцию жилого дома истцы не получали, а состояние дома соответствует ГОСТ 31937-211 в соответствии с СП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что с 2011 года <ФИО> владеет и пользуется жилым домом площадью 17,3 кв.м., кадастровый №, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалы дела представлен договор № аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации п. Ирша Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 61,4 кв. м., расположенный по адресу .... В обоснование требований <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что 31.03.1966 по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № 121 был предоставлен земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на двухэтажный брусчатый жилой дом, общей площадью 139,4 кв.м., в том числе жилой 84,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на двухэтажный индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 88 кв.м., 2020 года постройки, мотивировав свои требования тем, что является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также выразил данную просьбу ранее в судебном заседании. Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что спорный объект – жилой дом, возведен истцом на земельном участке, принадлежащем ему на праве долгосрочной аренды, в территориальной зоне ЖЗ, никаких притязаний на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указала следующее. Истец возвела дом
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 3 000+/-19 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен <ФИО> по договору аренды земельного участка №№ от <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом на земельном участке, предоставленном ей в аренду возведен жилой дом, соответствующий строительным нормам и правилам; эксплуатация данного объекта не угрожает жизни
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом площадью всех частей здания 49 кв.м., общей площадью 42,3 кв.м, жилой площадью 12,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для внесения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, отыскивая вещное право на принадлежащий ей объект недвижимости, обратилась в суд с иском, по основаниям ст.ст. 225,234 Гражданского Кодекса РФ о признании права собственности на жилой дом общей площадью № кв. метра
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать права собственности иску Халматовой Аймсахан на жилой дом общей площадью № кв. метров, с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации сельского поселения Новомедведевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, третьему лицу <ФИО> с иском о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, <ФИО> просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 107 кв. м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Таким образом, судом установлено, что строение –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии