УИД: 77RS0011-02-2022-002644-84

№ 2-1435/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2022 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на ½ долю жилого помещения в порядке наследования по закону, указывая на то, что ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности ФИО2, скончавшейся 19.11.2011 г. Вторым сособственником указанного жилого помещения является ФИО1 Поскольку до настоящего времени правообладателем ½ доли жилого помещения в ЕГРН числится ФИО2, ДГИ г. Москвы полагает, что указанное имущество никем из наследников не принято, в связи с чем оно является выморочным, в связи с чем право собственности на него подлежит признанию за г. Москвой.

ФИО1 с заявленными ДГИ г. Москвы требованиями не согласилась, предъявила встречное исковое заявление об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что в установленные законом сроки обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, однако не получила свидетельство о праве на наследство до настоящего времени, поскольку документы, подтверждающие ее родственные отношения с наследодателем, отсутствуют, в связи с чем в судебном порядке просила суд установить, что она (ФИО1) является двоюродной внучкой ФИО2

ДГИ г. Москвы о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

ФИО1, ее представитель, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание явились, встречные требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении требований ДГИ г. Москвы просили отказать.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус г. Москвы ФИО4, Управление Росреестра по г. Москве о дате и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о том, что сособственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, по ½ доле каждый, являются ФИО2 (дата государственной регистрации права 24.12.2007 г.) и ФИО1 (дате государственной регистрации права 30.05.2008 г.).

19.11.2011 г. ФИО2 скончалась.

Из материалов наследственного дела № 223/2012, открытого нотариусом г. Москвы ФИО4 к имуществу умершей 19.11.2011 г. ФИО2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, к нотариусу г. Москвы 05.05.2012 г. обратилась ФИО1

Свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, до настоящего времени не выдавалось.

Исходя из ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 ГПК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст.114 -1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу п. п. 1, 2, 3 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 4 указанной нормы Закона установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в жилищной сфере, принадлежащего городу Москве, функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, осуществляет Департамент городского имущества города Москвы на основании Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы».

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т.1 л.д.109), скончавшегося 22.04.2010 г. (т.1 л.д.148).

29.03.1948 г. был заключен брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене,мужу присвоены фамилии Артимович (т.1 л.д.151).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО10 и ФИО8 (т.1 л.д.149, 150, 164, т.2 л.д.27).

ФИО11 с «Артимович» на «Прохоров» была исправлена на основании решения Дзержинского исполкома г. Москвы от 29.05.1965 г. № 21/13 и фамилия матери с «Артимович» на «Прохорова» на основании расторжения брака а/з № 709 от 1965 г. по Дзержинскому отделу ЗАГС г. Москвы (т.2 л.д.27).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО12 и ФИО13 (т.1 л.д.146).

Согласно справке Блищановского сельского совета Маковского района Каменецкого округа, выдана она 28.09.1929 г. в том, что ФИО12 действительно работает в общине села Гута-Блищановское Блищановского сельсовета Дунаевецкого района Каменецкого округа и пребывает в должности заведующего. Состав семьи его такой: жена – ФИО13, 42 года, сын – ФИО8, 7 лет, дочь – ФИО2, 2 ½ года (т.1 л.д.155).

В соответствии со справкой от 13.03.1932 г. ФИО12 действительно является членом сп. «Ровое» и работает в должности преподавателя в Дун Укр. Ср ЗС и на его иждивении находятся жена ФИО15 Евграф.Артимович, сын ФИО17 и дочь ФИО14 (т.1 л.д.157).

В красноармейской книжке на имя ФИО8 имеются сведения о его родителях: мать ФИО15 Евграфовна, проживающая по адресу: адрес.

Согласно адресной карточке на ФИО12, его детьми значились: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.179); из адресной карточки на ФИО16 следует, что ее дети ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.181).

Из полученным по запросу суда из ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» сведениям, в книге учета рядового и сержантского состава 124 гвардейского стрелкового полка 43 гвардейской стрелковой дивизии за 1945 г. значится ст. серж. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО15 Евграфовна, проживала по адресу: адрес (т.1 л.д.235).

В личном листке по учету кадров, в разделе «Автобиография» ФИО8 было указано, в том числе на то, что его отец – ФИО12, мать – ФИО16, сестра ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.34-42).

Согласно заявлению от 24.12.1993 г. в общую совместную (без определения долей) собственность просят передать квартиру по адресу: адрес, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно показаниям допрошенных по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей ФИО5 (мать ФИО1), ФИО18 (бывший гражданский муж ФИО1), ФИО19 (двоюродный дядя ФИО1), предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые указали, что ФИО8 и ФИО2 действительно являются братом и сестрой.

Оснований не доверять показаний указанных свидетелей у суда не имеется, данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Указанные выше доказательства ДГИ г. Москвы не оспорены и не опровергнуты доказательствами с его стороны, согласуются между собой.

Учитывая совокупность имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу, что ФИО1 представлено достаточное количество доказательств, на основании которых с достоверностью возможно утверждать, что ФИО8 и ФИО2 являлись родными братом и сестрой, в результате чего имеются все основания полагать, что ФИО1 является двоюродной внучкой ФИО2

Таким образом, а также принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, суд находит требования истца по встречному иску об установлении факта родственных отношений, а именно того, что она является двоюродной внучкой ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изложенные же в просительной части встречного искового заявления требования, в которых ФИО1 просит суд установить факт того, что ФИО8 и ФИО2 являются братом и сестрой, исковыми не являются, поскольку являются обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении заявленных ФИО1 требований, поэтому отображению в резолютивной части решения не подлежат.

Как указывалось выше ФИО2 скончалась 19.11.2011 г.

Судом установлено, что наследников первой очереди имущества ФИО2 не имеется, ФИО8 скончался 29.05.2007 г., ФИО6 скончался 22.04.2010 г.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом, и этот срок законом не ограничен.

Исходя из анализа п. п. 1, 4 ст.1152, п.1 ст.1114, п.1 ст.1110, ст.1112, ст.128 ГК РФ, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками, которые замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Тем самым, законом придана обратная сила моменту возникновения у наследников прав на наследство при его принятии: наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, а отсутствие государственной регистрации не порочит юридической силы состоявшегося правопреемства.

Аналогичные выводы следуют из п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом ДГИ г. Москвы исковых требований не имеется, поскольку ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в установленные законом сроки, в связи с чем признается, что ½ доля квартиры по адресу: адрес, считается принадлежащей в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО1, в связи с чем полагать, что ½ доля данного жилого помещения является выморочным имуществом не имеется.

Не получение же ФИО1 у нотариуса свидетельства о праве на наследство и не регистрация права на указанное имущество в Управлении Росреестра по г. Москве правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку, как указывалось выше, подача заявлений на выдачу указанных документов является правом, а не обязанностью наследника, принявшего наследство.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону – отказать.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Хабаровска, является двоюродной внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.11.2011 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022 г.