дело №2-195/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 г. пос. Колпна
Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.М.А.., который своим завещанием принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> завещал в равных долях сыну Д.В.М.., невестке Д.З.Н.. и внукам Д.Г.В.. и Д.М.В.. После его смерти наследственное дело не заводилось, однако, Д.Г.В.. фактически принял наследство, забрав себе после его смерти набор слесарного инструмента. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Д.Г.В.. – Д.З.Н.., после смерти которой открылось наследство на <данные изъяты> часть вышеуказанного жилого дома. После её смерти наследственное дело не заводилось, однако, Д.Г.В.. фактически принял наследство, забрав себе после её смерти газовую плиту. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – Д.Г.В.., после смерти которого открылось наследство на <данные изъяты> доли спорного жилого дома и заведено наследственное дело по заявлению истца ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть принадлежащего ему имущества. По этим основаниям истец просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> части вышеуказанногожилого дома в порядке наследования по закону.
Истец ФИО1 в судебном заседаниизаявленные требования уточнила, просила признать за ней право собственности на весь жилой дом по основаниям, изложенным в иске, просилаих удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Колпнянского района Орловской области в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по заявленным требованиям не представил.
Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, представили заявления, в которых судебное заседание просили провести в их отсутствие, по поводу удовлетворения заявленных требований не возражали. В предыдущем судебном заседании полагали, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных требований и признании за ФИО1 причитающейся им доли в спорном жилом помещении, предоставили заявления, в которых ФИО2 выразила согласие с заявленными требованиями, а ФИО3 представил заявление, из которого следует, что получил компенсацию стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.М.В..
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.
Заслушав истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено следующее.
Из свидетельства о смерти на имя Д.М.А. следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).
На момент смерти Д.М.А.. принадлежал спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается ответом из БУ ОО «МР БТИ» от 27.07.2022 №17 о регистрации жилого дома на его имя.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Д.М.А.. распорядился принадлежащим ему спорным домом в пользу ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, завещав им дом в равных долях (л.д. 11).
Из справки администрации Колпнянского района Орловской области от 31.05.2022 года №243 следует, что на момент смерти Д.М.А.. проживал вместе с ФИО10, ФИО8 и ФИО11
Из свидетельств о рождении, заключении брака и смерти следует, что вышеуказанные граждане и истец ФИО1 состоят в родственных отношениях, наследственные дела после смерти Д.М.А.., Д.В.М.., Д.З.Н.., Д.М.А.. не заводились, наследственное дело после смерти Д.Г.В.. заведено по заявлению истца ФИО1
Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что дом построен в <данные изъяты> году и общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.
Из выписки из ЕГРН следует, что сведений о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, не имеется.
Из представленных документов и показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что Д.М.В.., Д.З.Н.., Д.В.М.., Д.Г.В.., а также ФИО1 каждый в свою очередь фактически приняли наследство, в том числе в виде спорного жилого дома, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений со стороны ФИО2 и ФИО3 относительно уточненных требований, касающихся причитающейся им доли в наследстве умершего Д.М.В.., отсутствия в материалах дела доказательств принятия ими наследства, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.
Председательствующий: С.А. Овсянников