КОПИЯ Дело № 2-3509/2022

УИД: 50RS0042-01-2022-004580-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: . Указанный жилой дом разделен на две половины, каждая из которых имеет отдельный вход. Собственниками ? доли дома являются ФИО3 и ФИО4 по ? доле каждый. Другая половина дома находилась в собственности у супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, наследниками к его имуществу явились: истец ФИО1 и ответчик ФИО6 Истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО5, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю спорного дома, которую потом она подарила своей сестре ФИО7 В настоящее время ? доля спорного дома осталась неоформленной, т.к. второй наследник ФИО5 – ответчик ФИО2 к нотариусу не обращался, по его утверждениям вступать в наследство не намерен. Против того, чтобы его мать ФИО1 оформила на себя, причитающуюся ему часть наследства не возражает. Истец несет бремя содержания спорного имущества, оплачивает коммунальные услуги и налоги, производит ремонт спорной доли жилого дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске. Просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома по адресу: порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Из материалов дела следует, что ответчик в настоящее время находится на стационарном социальном обслуживании в ООО «Забота-1» по адресу: с 11.12.2015 г. по настоящее время.

Представитель третьего лица ООО «Забота-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из ответа на запрос следует, что ФИО2 находится в их учреждении с 11.12.2015 г. по настоящее время. Диагноз ФИО2: «шизофрения параноидная, непрерывный тип течения, галлюцинаторно-параноидный синдром на фоне выраженного эмоционально-волевого дефекта с агрессивными тенденциями» F20.8. Контакту доступен. Отчет своим действиям не отдает. Недееспособным судом не признавался.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Сергиево-Посадского горсуда от 28.03 2016 года установлено, что ФИО5 на основании договора дарения доли домовладения расположенного по адресу: , заключённого 12.07.1962 года, принадлежала ? указанного домовладения (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Наследниками к его имуществу явились – супруга ФИО1 и сын ФИО2

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти мужа, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю спорного дома, ФИО2 к нотариусу не обращался, право собственности на причитающуюся ему долю в наследстве не оформил.

В соответствии с договором дарения доли жилого дома ФИО1 подарила свою ? долю спорного домовладения своей сестре ФИО7

Право собственности на ? долю спорного жилого дома, оставшуюся после смерти ФИО5,- не оформлено.

Обратившись в суд, истец просит признать за ней право собственности на ? долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, указывая на то, что ответчик свои права на спорную долю оформлять не собирается, вместе с тем, она несет расходы на содержание спорной доли дома.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома по адресу: .

Вместе с тем, наследником первой очереди кроме ФИО1 является ответчик ФИО2, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5 не обращался, свидетельства о праве на наследство нотариусом ему не выдавалось. Однако из материалов дела следует, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца ФИО5, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ним в спорном жилом доме и проживал там, что подтверждается справкой из паспортного стола и выпиской из домовой книги.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 только с 11.12.2015 г. по настоящее время находится на стационарном социальном обслуживании в ООО «Забота-1» по адресу: . Диагноз ФИО2: «шизофрения параноидная, непрерывный тип течения, галлюцинаторно-параноидный синдром на фоне выраженного эмоционально-волевого дефекта с агрессивными тенденциями» F20.8. Контакту доступен. Отчет своим действиям не отдает. Недееспособным судом не признавался.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не намерен принимать наследство после смерти отца, против того, чтобы его мать ФИО1 оформила на себя спорную долю жилого дома, не возражает. Однако данные доводы опровергаются установленными судом обстоятельствами. Так судом установлено, что ответчик фактически принял наследство, а в материалах наследственного дела отсутствует письменное заявление ответчика об отказе от наследства.

Таким образом истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение своих требований не представлено.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает оснований для признания права за истцом собственности на спорную долю домовладения в порядке наследствоания после смерти ФИО5, поскольку ФИО2 фактически своими действиями принял наследство после смерти отца, судом недееспособным не признавался, письменный отказ от принятия наследства отсутствует, в связи с чем право наследственное имущество не утратил.

Руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2022 г.

Судья подпись Т.А. Базылева