О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Эта категория охватывает споры о том, как можно официально закрепить за собой право собственности на жилое помещение через процедуру приватизации. Здесь рассматриваются как случаи бесплатного получения жилья, так и ситуации, когда право собственности признается в результате совмещения приватизации с наследованием. Суть — установление законного права владения жильем.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании приватизации жилого помещения состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации Великого Новгорода о признании состоявшейся приватизации жилого помещения – <адрес> включении указанного имущества в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска, полагая заявленные требования незаконными и необоснованными. Как следует из материалов дела, жилое помещение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,Н. удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования и приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самары, Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «» и <ФИО> заключен договор передачи квартир в собственность граждан №. Также судом установлено, что <дата>. <ФИО> составила на сына Миндиярова Рината
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы материального права, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в спорном жилом помещении равными, то есть
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О прекращении права муниципальной собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации МО Ясногорский район о прекращении права муниципальной собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что она и <ФИО> зарегистрированы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что исполнительным комитетом <адрес> городского Совета <дата> <ФИО> выдан ордер №, на право занятия <адрес> жилой площадью 18,89 кв.м, в <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилое помещение муниципального жилищного фонда – квартира с кадастровым номером №, площадью 32,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, находится в пользовании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, признании права долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани (далее также ответчик) о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на отсутствие оснований для признания прав
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», соблюдение установленного
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ее отцу <ФИО> в связи с трудовым отношениями с ОАО «Свердловскдорстрой» в 2001 году предоставлена квартира, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. В судебном заседании 10.06.2024 указал, что истец зарегистрирована по месту жительства в квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право пользования квартирой № ****** по <адрес> на условиях договора социального найма, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ей в связи с трудовым отношениями с ОАО «Свердловскдорстрой» в 1985 году предоставлена квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что в настоящее время в спорном жилом помещении истец проживает совместно с супругом <ФИО>, участия
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку никем не оспаривается воля предприятия на предоставление жилого помещения <ФИО> как работнику ОАО «Свердловскдорстрой», факт вселения и проживания истца на протяжении более 30 лет в <адрес>, ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права оперативного управления за квартирой, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> А.С. <ФИО> А.М. обратился в суд к ФГКУ Центральное ТУИО Министерства обороны России Министерству обороны Российской Федерации Федеральному агенству по управлению государственным имуществом ТУ Росимущества
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования подержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> мкр. Подрезково, ул
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ФГКУ Центральное ТУИО Министерства обороны России Министерству обороны Российской Федерации Федеральному агентству по управлению государственным имуществом ТУ Росимущества
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования и приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ею совместно с <ФИО> с одной стороны и Брянской городской администрацией с другой стороны заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" если гражданин, подавший заявление о приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования и приватизации
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования и приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> постановлением Брянской городской администрации №...-зп квартира, расположенная <адрес>, передана в собственность истца и ее матери З.В. в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является дочерью З.В., что подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" если гражданин, подавший заявление о приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Брянска, Брянской городской администрации о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности на объект
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права на приватизацию жилого помещения и обязании передать таковую в собственность, в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права на приватизацию жилого помещения и обязании передать таковую в собственность, в порядке приватизации. В обоснование своих
Описательная часть
Истец просит признать за ним право на приватизацию жилого помщенеия – комнаты № в <адрес> в Санкт-Петербуре; обязать ответчика передать ему квартиру в собственность, заключив соответствующий договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, предметом доказывания по рассматриваемым правоотношениям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращения права собственности и права оперативного управления на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное ТУИО», Министерству обороны Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №/Д от <дата> <ФИО> и членам
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу в квартире расположенной по адресу: ,,,Б ,,,, квартира предоставлена ему на основании
Описательная часть
Обратившись в суд, представитель истца просит признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: ,,,Б ,,, соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного
Мотивировочная часть
Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика - администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края <ФИО> иска <ФИО> к администрации городского поселения «Нерчинское»
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании факта владения и пользования недвижимым имуществом, права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации Вологодского муниципального округа о признании за ней юридического факт владения и пользования квартирой с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что испрашиваемая квартира была предоставлена ей в 1990 году, с этого года она имеет регистрацию в <адрес> Вологодского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ранее право на приватизацию истцом использовано не было, что подтверждается представленными по запросу суда в дело документами, суд считает правомерным заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании факта владения и пользования недвижимым имуществом, права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании приватизации жилого помещения состоявшейся, признании права собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственного имущества и признании права
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах <ФИО>, <дата> года рождения, а также <ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, указав, что <дата> умер отец <ФИО> - <ФИО>
Описательная часть
Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
29.09.2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к администрации Сладковского муниципального района Тюменской области о признании права собственности, в порядке
Описательная часть
Суд считает, что право <ФИО> и <ФИО> на приватизацию указанного жилого помещения нарушено, поскольку не предоставление документов, подтверждающих его регистрацию по месту жительства не лишает их права на приватизацию занимаемого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ч. 5 и 3 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Суд считает, что право <ФИО> и <ФИО> на приватизацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности на квартиру и права оперативного управления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному отделу «<ФИО>» <ФИО>
Ступинский городской суд (Московская область) · О пинании права собственности на жилой дом в порядке наследования признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о пинании права собственности на жилой дом инвентарный № в порядке наследования признании права собственности на земельный участок по адресу:
Описательная часть
Истец ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> умершей <дата> согласно
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным включить жилой дом в состав наследства <ФИО>, <ФИО> и признать за истцом право собственности на жилой дом
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилое помещение в силу Закона «О приватизации жилого фонда в РФ»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Чайковского сельсовета Красноярского края о признании права собственности в силу Закона «О приватизации жилого фонда
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности в силу Закона «О приватизации жилого фонда в РФ» на жилой дом, расположенный по адресу: Из материалов дела следует, что на основании решения администрации сельского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> законным правом на бесплатное приобретение жилья в собственность до настоящего момента не воспользовалась, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Чайковского сельсовета Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в силу Закона «О приватизации жилого фонда
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с измененным исковым заявлением к МО МВД России «Каргапольский», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности, в равных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что их семья проживала в <адрес> 1990 г. В связи с наличием двух детей, в 2009 г
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление третьего лица Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области (т.1 л.д.144-145), с приведением положений п.14 ст.1, ст.51, подп.1.1 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к МО МВД России «Каргапольский», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании единым договором двух договоров социального найма
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: , указывая, что она в декабре 1996 года по ордеру на служебное жилое помещение, выданному
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая позицию представителя ответчика, третьего лица, а также то, что факт принадлежности данной квартиры никем не оспаривается, суд считает, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Образцово-Травинский сельсовет», администрации муниципального образования «Камызякский район», третьему лицу <ФИО> о признании права собственности
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права долевой собственности на жилое помещение на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского поселения Данилов Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании удостоверенных нотариусом доверенностей № 76АБ 2433173, № 76АБ 2433175 от 11.09.2024 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ответу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Ярославской области , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на домовладение по договору приватизации и в порядке наследования
Вводная часть
На основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области <дата>, в долевую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, перешел жилой дом в <адрес> Право собственности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом достоверно установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками домовладения по № доле по договору приватизации, истица <ФИО> является наследником по закону после смерти <ФИО> на № долю спорного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> признать обоснованными
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании право собственности в порядке приватизации на квартиру, установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Администрации города Ростова-на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Ростова-на-Дону № от <дата>, <ФИО> (матери истца) как работнице ПРП «Ростовэнерго» была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах восстановить утраченный оригинал правоустанавливающего документа-основания для перехода права на недвижимое имущество - договор на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>, было предоставлено в 1979 г. родителям истца. В указанном жилом помещении проживал истец со своей семьей и его родители
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что его несовершеннолетний сын <ФИО> уже реализовал свое право на участие в приватизации, в то время как
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает установленным факт обращения <ФИО> и <ФИО> при жизни с заявлением о приватизации жилого помещения. При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, признание права собственности на жилое помещение
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом и вспомогательные строения
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ответчикам открытому акционерному обществу «Обливский» (ОАО «Обливский», Общество) и <ФИО> с иском о признании права собственности в порядке приватизации на:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, а также то, что факт принадлежности жилого дома истцу никем не оспаривается, суд считает, что исковые требования о признании
