№
50RS0№-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному отделу «ФИО5» ФИО5 «ФИО5» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО5 «ФИО5» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности на квартиру и права оперативного управления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила:
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
Прекратить право оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Территориального отдела «ФИО5» ФИО5 «ФИО5» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО5 «ФИО5» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57,10 кв.м. в порядке приватизации;
Взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 2273,80 рублей.
Требования мотивирует тем, что согласно Закону «О приватизации жилищного фонда РФ» она имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность муниципалитета, либо другому органу, имеющему право давать согласие на приватизацию, в приватизации квартиры было отказано.
Истцы – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в части признания права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности на квартиру и права оперативного управления, требования о взыскании судебных расходов не поддерживает.
Ответчики:
ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Министерство обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Территориальный отдел «ФИО5» ФИО5 «ФИО5» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
ФИО5 «ФИО5» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, представил пояснения по иску, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, от участия в приватизации отказалась
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, от участия в приватизации отказалась.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.
Суд, выслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, Решением ФГКУ «ФИО5 регионального управления жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилых помещений по договору социального найма на имя ФИО4 и совместно проживающих с ней членами семьи: ФИО2 (ФИО4) ФИО2, ФИО3 (ФИО4) ФИО3, была распределена отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 57,10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> - далее «жилое помещение».
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому семья ФИО4 получила в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности.
ФИО1 - сменила фамилию и имя - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКУ «Центрального территориального управления имущественных отношений» МО РФ.
ФИО1 приняла решение приобрести в свою (единоличную) собственность, в порядке приватизации, жилое помещение по адресу: <адрес>.
Члены семьи ФИО1: ФИО2 (ФИО4) А.И. и ФИО3 (ФИО4) Н.И. дали согласие и не возражают против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 и отказываются от права на приватизацию указанной квартиры.
В материалы дела представлены документы:
Согласие на приватизацию жилого помещения без их участия от ФИО2 (ФИО4) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО3 (ФИО4) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 (ФИО4) не участвовала в бесплатной приватизации, о чем представлена выписка из ЕГРН о ее собственности по территории РФ.
Акт передачи жилого помещения по указанному выше адресу между нанимателем ФИО1 (ФИО4) и наймодателем по доверенности Министерства обороны составлен - ДД.ММ.ГГГГ.
Постоянную регистрацию ФИО1 (ФИО4) имеет по адресу: <адрес>, в/ч.
ФИО1 (ФИО4), согласно выписке из послужного списка, проходила военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 (ФИО4) не принимала участия в бесплатной и платной приватизации жилого помещения.
С учетом отказа от участия в приватизации членов семьи ФИО1 (ФИО4) дочерей: ФИО2 (ФИО4) ФИО2 и ФИО3 (ФИО4) ФИО3, ФИО1 (ФИО4) претендует на право собственности на спорную квартиру, так как занимаемое по договору социального найма жилое помещение не относится к указанным в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилым помещениям, не подлежащим приватизации.
Из искового заявления следует, что квартира не передана в собственность муниципалитета, либо другому органу, имеющему право давать согласие на приватизацию, что препятствует истцу реализовать гарантированное законом право на приватизацию.
В силу п.6 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
На основании п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами.
Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на квартиру, суд исходил из того, истец проживает в спорной квартире на основании договора социального найма, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеет, ранее участия в приватизации не принимала, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками, в связи с чем, имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.
Поскольку суд признает за истцом право собственности на спорное жилое помещение, то права собственности Российской Федерации и оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, подлежат прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному отделу «ФИО5» ФИО5 «ФИО5» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО5 «ФИО5» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности на квартиру и права оперативного управления – удовлетворить.
Признать за ФИО1, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>.
Прекратить право оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий Н.<адрес>