Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, по иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «Семена»
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенностей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО "Семена" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка
Описательная часть
Согласно условиям договора, оплата аренды земельного участка осуществляется путем передачи ежегодно не позднее 25 октября года сельскохозяйственной продукции - зерновых в количестве 800 кг., масло или семена подсолнечника 20 л или 100 кг
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «Семена» о взыскании задолженности по арендной плате за 2022 год по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и расторжении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Тарасов» к ООО «Семена» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 29.04.2022 года между ООО «УСК» и ИП <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: [Адрес]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 года между [<ФИО> 1] и ООО «УСК» заключен договор доверительного управления имуществом № 1, согласно которому ООО «УСК» передано на определенный срок имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая Строительная Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа
Вводная часть
ООО «Гарант Авто Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, мотивировав свои требования тем, что ООО «Гарант Авто Плюс»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гарант Авто Плюс» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из вышеизложенного, суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Гарант Авто Плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Требования мотивированы тем, что 22.10.2017 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.12.2022 года в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда. По условиям указанного договора подрядчик принял на себя обязательства произвести строительные работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Зодчий» о взыскании о взыскании
Вводная часть
ООО «Северный зодчий» обратилось в Волховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 126 000 руб., неустойки, предусмотренной договором за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 45
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> от требований к ООО «Северный Зодчий» о взыскании морального вреда в размере 300 000 руб., расходов на некачественно выполненные работы в размере 111 267 руб., штрафных санкций, согласно п. 6.3
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда № ****** от 03.06.2022 выполнены ООО «Северный Зодчий» ненадлежащим образом и не в полном объеме. Стоимость устранения выявленных дефектов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Северный Зодчий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 126 000 руб., неустойки в размере 45 084, 60 руб., судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М2 Констракт» о расторжении договора подряда
Вводная часть
ООО «М2 Констракт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика/представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО>, указал, о том, что в судебной экспертизе отражены дефекты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих наличие недостатков выполненной работы, тогда как в силу ч. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М2 Констракт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лестницы Сибири» о взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лестницы Сибири» (далее - ООО «Лестницы Сибири») обратилось в Советский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 644
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца ООО «Лестницы Сибири» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.09.2022 сроком на два года, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение достоверным и допустимым доказательством по делу. Доказательства, опровергающие заключение комиссии экспертов, в материалах дела отсутствуют. Как видно из дела, ООО «Лестницы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лестницы Сибири» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор на выполнение строительно-отделочных работ , по которому <ФИО> обязался согласно п.3.1 договора в срок
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор на выполнение строительно-отделочных работ , по которому <ФИО> обязался согласно п.3.1 договора
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО>, оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обосновании иска указал, 18.04.2024г между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен рамочный договор подряда [Номер] Согласно п. 1.1 договора подрядчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате выполненных работ (по по договору подряда № УП-501 от 18.04.2024г) в пределах заявленных истцом требований, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, пени удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ИП ********** А.В. обратился в суд с иском к **********у А.К. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2023 года между сторонами заключен договор подряда № SA-00863. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июня 2023 года между сторонами заключен договор подряд № SA-00863. В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ИП ********** ** к **********у * * о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Строительная компания «Проект» (далее также ООО «СК «Проект») задолженности по договору подряда за период <дата> в размере , неустойки (с учетом уточненного иска л.д. 173)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержала доводы искового заявления. Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что ответчик в судебном заседании подтвердил, что работы ООО «СК Проект» фактически не оплачены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Проект» в пользу <ФИО> () задолженность по договору подряда за период <дата> в сумме , неустойку , расходы
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим иском к АО «Тресвятское хлебоприемное» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, указав, что 13.09.2021 года между ним и ответчиком в лице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании, назначенном на 26.03.2025г. был объявлен перерыв до 03.04.2025г. 16 часов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тресвятское хлебоприемное» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «ЯРД» обратилось в Сверский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда по проведению работ по поставке и монтажу малых архитектурных форм № от <дата>. в сумме руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЯРД» по доверенности Д.И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам изложенных в исковом заявлении, возражала против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, участвующего в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЯРД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых уточнений, к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части стоимости устранения строительных недостатков в размере 110 332
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени обязательства, принятые на себя по договору подряда ответчик надлежащим образом не исполнил, строительство жилого дома до настоящего времени не завершено, а работы по строительству жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, рассчитанной в порядке п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с <дата> по <дата> в размере 870 000
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, встречный иск не признали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о завышенном размере стоимости услуг по договору подряда, суд не принимает во внимание показания данных свидетелей, так как они стороной сделки не являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к АО «Галерея Чижова» о взыскании задолженности по договору подряда № 122/12/2022/144 от 30 января 2023 года в размере 759 832 руб. 26 коп
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора и требований ст. 711 ГК РФ, оплату выполненных ООО «ТехСнаб» работ до настоящего времени не произвел. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30 января 2023
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Воронежа, руководствуясь с т. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Галерея Чижова» о взыскании задолженности по договору подряда № 122/12/2022/144 от 30 января 2023 года в размере 759 832 руб. 26 коп. и расходов по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Айко Транс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 1 декабря 2022 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила уменьшить
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора, суд полагает, что предусмотренные договором работы <ФИО> были выполнены в полном объеме. Вместе с тем, свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, денежные
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 779/ замер 147262 на выполнение
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда № 779/ замер 147262, предметом которого является выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных и дверных блоков из профиля Alt W 62
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем возможным
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 69000,00 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом, не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, между физическими лицами: <ФИО> и другими лицами, входящими в состав строительной бригады, и <ФИО> <дата> в устной форме заключен
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Проанализировав приведённые обстоятельства и содержание заключенного сторонами договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда №. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между подрядчиком ИП <ФИО> и заказчиком <ФИО> заключен договор подряда № (л.д. 11-13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Мастера Ремонта» обратился в суд с иском к ***************у А.Д., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 93.200 рублей за выполненные истцом работы по договору подряда № ПВВ-*************** от 26
Описательная часть
Представитель истца ООО «Мастера Ремонта» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, 26 сентября 2023 года между ООО «Мастера Ремонта»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Иск ООО «Мастера Ремонта» к ***************у ****** о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору №20950 от 18.06.2024 в размере 67 155 рублей, сумму основного долга по договору №20874 от в размере 111 865 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2024,12.06.2024 между ИП <ФИО> и ответчиком Базарон были заключены договора подряда №20950, №20874 в соответствии с которым истцом произведены работы по бурению на земельных участках ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Размер задолженности по оплате выполненных работ по договору №20950 от 18.06.2024 в размере 67 155 рублей, по договору №20874 от 12.06.2024
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таас» (далее ООО «Таас»), указывая на то, что 28 мая 2024 года между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28 мая 2024 года между <ФИО> и ООО «Таас» в лице генерального директора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Таас» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: 20 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АРМ-1» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен Договор подряда №. В связи с утратой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 мая 2021г. между ООО «АРМ-1» (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «АРМ-1» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке по месту регистрации, конверты возвращены за истечением срока хранения. Поскольку ответчик
