Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований указал, что истец в качестве подрядчика выполнял работы по изготовлению и установке секционных ворот
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом обязательства по договору исполнены, а ответчик от их исполнения уклоняется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженность по договору подряда от 17.09.2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый город» о взыскании денежных средств в размере оплаченных по договору подряда № от <дата>, неустойки в размере В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами ООО
Мотивировочная часть
Указанный расчет ответчиком не оспорен. Оснований для снижения суммы договорной неустойки суд не усматривает
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
АО «Санаторий «Красноярское Загорье» обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов в размере 138035 руб., неустойки за период с 30.12.2021г. по 29.08.2023г. в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору подряда не исполнены, суд полагает, что ситец имеет право на взыскание с ответчика договорной неустойки. С указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку как следет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Санаторий «Красноярское Загорье» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «ИК» обратилось в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор № ИК-02/18, предметом которого являются разработка <ФИО> (Подрядчик) по заданию ООО «ИК» (Заказчик) документации для последующего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) ООО «ИК» – адвокат <ФИО> первоначальные исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Уточненный встречный иск
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы судебного эксперта
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования ООО «ИК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании возвратить оборудование оставить без удовлетворения в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> Л.В., <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречным требованиям) по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить. Встречные требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенные ремонтные
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «Деревянный Дом» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование исковых требований указав, что 19.06.2019 между ООО «Деревянный Дом» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании 08.06.2023 представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 62-64). Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со своей стороны истец обязательства по изготовлению и сборке брусчатого сруба выполнил, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 20.11.2020, актом приемки работ и справкой № ДДДД-000028 от 20.11.2020
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деревянный Дом» в лице конкурсного управляющего Чупракова Д.А. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> XXX обратилась в суд с иском к ООО «Национальная инжиниринговая платформа» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и просилавзыскать с ООО «Национальная инжиниринговая платформа» задолженность по договору
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 декабря 2021 года между ООО «Национальная инжиниринговая платформа» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда № 3012/21-2. Согласно п. 1.1
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Национальная инжиниринговая платформа» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Калининградский мукомольный завод» о взыскании задолженности по договору № от < Дата > в размере основного долга 781474,2 руб., неустойки за несвоевременную оплату задолженности
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «Калининградский мукомольный завод» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что по заключению эксперта стоимость выполненных работ ниже определенной в договоре, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу <ФИО> от ООО «ППЖТ-Сервис» перешло право требования задолженности с ОАО «Мукомольный завод» по названному выше договору подряда в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЭСК «Энергомост». В обоснование указал, что 07 июля 2022 года заключил с ответчиком договор подряда № (далее – Договор), в соответствии с которым обязался выполнить сборку
Описательная часть
Представитель ООО «ЭСК «Энергомост» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что по договору подряда, заключенному 07 июля 2022 года с истцом, ему поручалось выполнение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не доказано фактическое выполнение работ дополнительно к тем, которые были уже оплачены ответчиком, поскольку надлежащих доказательств этому в силу статьи 56
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда №
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что работы им были произведены полностью. По договору оплата должна быть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что стороной ответчика не предоставлено достаточных доказательств о наличии конкретных недостатков по итогам работы <ФИО>, а также доказательств подтверждающих вид, объем
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> взыскании задолженности по договору подряда от <дата> в размере <дата> руб., неустойки руб., расходов по уплате государственной пошлины руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Фиалко <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «Галерея окон» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в размере 27 400 руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – директор <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Галерея
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору подряда подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем суд не усматривает оснований к снижению указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Галерея окон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТК ПрофиГруппКурган» (далее ООО «ТК ПрофиГруппКурган») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 27530 руб., неустойки за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 19.08.2022
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ТК ПрофиГруппКурган» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи земельного участка и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по предварительному договору купли-продажи земельного участка № ЛИ-32/20 от 22 апреля 2020 года в размере 352 431,5 рубль, пени в размере 399
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи земельного участка и пени, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по соглашению о порядке пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 54:19:060102:3031, расположенный по адресу: <адрес>, Верх
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений. Дополнительно пояснил, что сервитут не был зарегистрирован в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что проход и проезд через участок истца к земельному участку ответчика не является единственно возможным. Имеется иной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о порядке пользования земельным участком оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взносов, обращении взыскания на движимое и недвижимое имущество
Вводная часть
КПК «Свой дом» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 27.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании конкурсный управляющий КПК «Свой дом» Спиркин А.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил восстановить срок исковой давности, указав, что определением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Предоставленная суду
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Свой Дом» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежные средства по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Джованнии о взыскании денежных средств по договору аренды от 30.06.2022, предметом которого является аренда нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес (общей площадью 87,5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Гарильяно Джованни и ИП <ФИО> заключен основной договор аренды нежилого помещения от 30.06.2022 на срок 11 месяцев
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в виде обеспечительного платежа в размере сумма
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к Гарильяно Джованни о взыскании денежные средства по договору аренды, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежные средства по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Джованнии о взыскании денежных средств по договору аренды от 30.06.2022, предметом которого является аренда нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес (общей площадью 87,5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Гарильяно Джованни и ИП <ФИО> заключен основной договор аренды нежилого помещения от 30.06.2022 на срок 11 месяцев
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в виде обеспечительного платежа в размере сумма
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к Гарильяно Джованни о взыскании денежные средства по договору аренды, судебных расходов, удовлетворить
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, штрафа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее по тексту – ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, штрафа, пени, судебных расходов
Описательная часть
1 апреля 2021 года в рамках вышеуказанного договора, ответчиком был арендован автомобиль марки «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком № в период с 21 час. 34 мин. до 2 апреля 2021 года 00 час. 58 мин. длительность аренды
Мотивировочная часть
1 апреля 2021 года в рамках вышеуказанного договора, ответчиком был арендован автомобиль марки «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком № в период с 21 час. 34 мин. до 2 апреля 2021 года 00 час. 58 мин. длительность аренды
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, штрафа, пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ПАО «ФСК ЕЭС», указав, что <дата> между <ФИО> (арендодатель) и ОАО «ФСК ЕЭС» (арендатор) был заключен договор аренды №, согласно условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (т.2 л.д.124) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Россети» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает заключение судебных экспертов допустимым и относимым доказательством, достоверно подтверждающим факт наличия на земельных участках истца кадастровыми номерами 61:25:0601001:270
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изъятии автомобиля и взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии автомобиля и взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 10.10.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор возвратного лизинга, по условиям которого истцом по Договору купли-продажи от 10.10.2021 был приобретён и передан ответчику в лизинг
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований собственника автомобиля ИП <ФИО> об изъятии у ответчика и передаче ему транспортного средства марки Тойота Королла, 2007 года выпуска, гос
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изъятии автомобиля и взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Вводная часть
ООО «Лизинг стайл 76» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии автомобиля и взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 08.04.2021 между ООО «Лизинг стайл 76» и <ФИО> заключен договор возвратного лизинга №ЛНГ-862, по условиям которого истцом по Договору купли-продажи от <дата> был приобретён и передан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика выплаты задолженности по процентам лизинговым платежам согласно условий договора лизинга от 08.04.2021 за период с 08.09.2021 по 08.05.2022 в общей сумме 110 750
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, c участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Технологии» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, указывая, что ** ** **** между <ФИО> и ООО «Промышленные Технологии»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить, пояснил, что сторона ответчика возражая относительно исковых
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить, пояснил, что сторона ответчика возражая относительно исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Технологии» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки – отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды и коммунальным услугам
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньфармация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды в размере 298 144,15 руб. и коммунальным услугам в сумме 90 850,06 руб., судебных
Описательная часть
В нарушение условий договора арендатор оплачивал арендные платежи не в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не осуществляла оплату услуг, предусмотренных договором. Представитель Государственного
Мотивировочная часть
До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Доказательств наличия уважительности причин невнесения платы за помещение и коммунальные услуги ответчик не предоставил, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и коммунальным услугам удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, возмещении ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «АвтоБенефит» (далее - ООО «АвтоБенефит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 395 034 руб. 61 коп., компенсации стоимости восстановительного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 июля 2021 г. между ООО «БенефитГрупп» (арендодателем) и ООО «АвтоБенефит» (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №В1-№ в соответствии с условиями которого, ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «АвтоБенефит» к Гафиеву Марку Игламановичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, возмещении ущерба, штрафа - удовлетворить частично
