Дело № 2–1417/2022
УИД 23RS0001-01-2022-002094-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – Дубинкина Э.В.
при секретаре – Панаетовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 ф.в. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.
В судебное заседание представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля Ниссан Альмера г/н № регион, 2017 года выпуска, цвет белый VIN №. Согласно условиям указанного договора ответчица была обязана производить оплату арендной платы из расчета 1 500 рублей в сутки. Срок аренды был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения исполнения обязательств ответчица внесла еще 2 000 рублей. Однако, по окончании срока договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возвратила автомобиль. Согласно условиям договора аренды было установлено, что в случае если автомобиль не возвращен на стоянку арендодателя в срок, установленный договором, то договор считается продленным на неопределенный срок до момента фактической сдачи транспортного средства. Вышеуказанное транспортное средство было возвращено ответчицей на стоянку лишь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, количество дней аренды составило 76 дней. С учетом внесенных ранее денежных средств ФИО2, остаток долга составил 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, согласно которой последняя обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить оставшуюся часть долга. В случае не возврата денежных средств, ответчица была обязана уплатить неустойку в размере 1% от суммы 70 000 рублей за каждый день просрочки. При этом денежные средства до настоящего времени так и не были возвращены. Количество дней просрочки составляет 73 дня. Учитывая, что в добровольном порядке ФИО2 не желает возвращать сумму долга, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительности своей неявки не сообщила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и м.л.а. был заключен договор аренды автомобиля Ниссан Альмера р/з У353СТ 123 регион, 2017 года выпуска, цвет белый VIN №, что подтверждается письменными материалами гражданского дела.
Согласно условиям указанного договора ответчица была обязана производить оплату арендной платы из расчета 1 500 рублей в сутки. При этом, срок аренды был установлен – ДД.ММ.ГГГГ.
В счет обеспечения исполнения обязательств ответчица внесла еще 2 000 рублей, а всего 3 500 рублей.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При этом порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как было установлено ранее, между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства.
Однако, по окончании срока договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возвратила автомобиль на стоянку истца.Согласно условиям договора аренды было установлено, что в случае если автомобиль не возвращен на стоянку арендодателя в срок, установленный договором, то договор считается продленным на неопределенный срок до момента фактической сдачи транспортного средства.
Вышеуказанное транспортное средство было возвращено ответчицей на стоянку лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, количество дней аренды составило 76 дней. С учетом внесенных ранее денежных средств ФИО2, остаток долга составил 70 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, согласно которой последняя обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить оставшуюся часть долга. При этом, в случае не возврата денежных средств, ответчица была обязана уплатить неустойку в размере 1% от суммы 70 000 рублей за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В то же время, денежные средства до настоящего времени так и не были возвращены истцу. Количество дней просрочки составляет 73 дня.
Согласно представленному стороной истца расчету (70 000 * 1% *73 дня), размер неустойки составляет 51 100 рублей.
В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 622 рубля и расходы за оказание юридической помощи в сумме 4 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 ф.в. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 ф.в. задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 51 100 рублей, а так же судебные расходы в сумме 7 622 рубля, а всего 128 722 (сто двадцать восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.