Дело № 2-4871/2022
УИД 03RS0003-01-2019-04517-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М..,
при секретаре Сафиуллиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРТОН», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МАРТОН», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «МАРТОН» заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со Спецификацией № к Договору аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № приема передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ передана в аренду техника: зав. № в количестве шт., стоимости аренды за сутки - 3 500 руб., доставка до объекта – 18 000 руб., доставка с объекта – 18 000 руб.
Арендодатель свои обязанности выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи.
Арендатор оплатил арендную плату частично в размере 172 000 руб., более оплаты не последовало.
Сумма задолженности составляет 265 500 руб. (125 дней х 3000 руб. – 172 000 руб.)
В обеспечение исполнения обязательств между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
Претензионные письма оставлены ответчиками без удовлетворения.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Мартон», шалагина Е.А. сумму основного долга в размере 265 500 руб., неустойку в размере 32 391 руб., сумму государственной пошлины – 6 180 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ООО «МАРТОН», ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «МАРТОН» заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно № Договора Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной техники передает за плату во временное владение и использование Арендатора технику. Вид, наименование, марка Техники, срок аренды, адрес эксплуатации арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в Спецификации к настоящему Договору.
На основании № Договора размер арендной платы и порядок расчетов устанавливаются к Спецификации в настоящему Договору.
В соответствии со Спецификацией № к Договору аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № приема передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ передана в аренду техника: зав. № в количестве шт., стоимости аренды за сутки - 3 500 руб., доставка до объекта – 18 000 руб., доставка с объекта – 18 000 руб.
В Спецификации № согласовано, что № Единицей измерения продолжительности аренды являются сутки, интервал времени равный 24 часам с 7 часов до 07 часов следующего дня. Общая стоимость техники согласно Сторонами и составляет 820 000 руб.; № Началом аренды считается момент подписания акта приема-передачи техники. Окончание аренды считается момент подписания акта возврата техники. Продолжительность аренды непрерывна; № Плата за аренду начисляется за каждые сутки в период нахождения Техники в пользовании Арендатора; № Арендодатель передает Технику Арендатору на условиях предоплаты за 30 суток в размере 105 000 руб.; № окончательный расчет за аренду производится Арендатором в течение трех рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде Техники.
Согласно №. Договора Арендатор обязан в установленный Спецификации срок вносить арендную плату, размер платы и порядок расчетов устанавливаются в Спецификации, арендные платежи вносятся Арендатором по реквизитам Арендодателя, указанным в Договоре, на условиях предоплаты за 30 дней.
В № Договора согласовано, что расходы по транспортировке техники на объект и обратно возлагаются на Арендатора.
В соответствии с № Договора начисление арендной платы производится со дня полной передачи техники Арендатору, а ее окончание после полной сдачи оборудования по акту сдачи приемки. За несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, а также, что если Арендатор возвратил арендованную технику несовременно, он обязан внести арендную плату за все время просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств между ИП ФИО1 и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с № Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за неисполнение Арендатором всех своих обязательств по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
Арендодатель свои обязанности выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи.
Арендатор оплатил арендную плату частично в размере 172 000 руб., более оплаты не последовало.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал на не исполнение ответчиком условий договора в части внесения оплаты за аренду оборудования. Согласно представленным расчетам сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 000 руб.
В ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшены на 35 000 руб., ввиду произведенной ответчиками частичной оплаты в указанном размере.
Согласно представленным ртасчетам сумма неустойки составляет 32 391 руб. (265 500 руб. и 122 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х ).
Претензия истца, направленная в адрес ответчиков, оставлена последними без удовлетворения.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения условий аренды в части оплаты арендной платы, суд приходит к выводу о признании требований ИП ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При указанном положении с ответчиков в пользу истца ИП ФИО3 подлежат взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 235 000 руб., неустойка в размере 32 391 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 180 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРТОН», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАРТОН» (), ФИО2 () в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 () задолженность по арендной плате в размере 235 500 руб., неустойку в размере 32 391 руб.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАРТОН» (), ФИО2 () в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 () расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 180 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Рамазанова З.М.