Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что 27.07.2023 между ООО «Каркаде» (далее также –
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.07.2023 между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каркаде» денежные средства по договору лизинга № 45633/2023 от 27.07.2023 в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма взыскивать с <ФИО> в пользу ООО «Каркаде»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском к ООО «СК Современныетехнологии», просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга № ДЛ-141087-23 от 23.03.2023 в размере сумма; неустойку по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «СК Современныетехнологии» (Лизингополучатель)
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК Современныетехнологии» в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность по договору лизинга в размере сумма; неустойку за период с 26.03.2024 года по 19.12.2024 года в размере сумма, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> , ООО «Региональная Компания-Бурение» о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт–Лизинг» к <ФИО> , ООО «Региональная Компания-Бурение» о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки -удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору лизинга, ссылаясь на те обстоятельства, что между Непубличным акционерным обществом «Финансовые системы» (далее - Лизингодатель) и гражданином ...алее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Непубличным акционерным обществом «Финансовые системы» (далее - Лизингодатель) и гражданином ...алее - Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от
Мотивировочная часть
Огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, суд считает возможным истребовать предмет лизинга
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «АРЕНЗА-ПРО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АРЕНЗА-ПРО» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга сумма, начиная с 05.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «АРЕНЗА-ПРО» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за период с 23.11.2020 г. по 23.11.2021 г. в размере сумма, неустойку в размере 1%
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «АРЕНЗА-ПРО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АРЕНЗА-ПРО» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга сумма, начиная с 05.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «АРЕНЗА-ПРО» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за период с 23.11.2020 г. по 23.11.2021 г. в размере сумма, неустойку в размере 1%
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
<ФИО> “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> “АРЕНЗА-ПРО” к <ФИО> «РИК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
<ФИО> “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> “АРЕНЗА-ПРО” к <ФИО> «РИК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переход права собственности на предмет лизинга к ООО «ОКНА БУДУЩЕГО+» не состоялся, в связи с чем оснований для взыскания выкупной цены судом не усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к ООО «ОКНА БУДУЩЕГО+», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переход права собственности на предмет лизинга к ООО «ОКНА БУДУЩЕГО+» не состоялся, в связи с чем оснований для взыскания выкупной цены судом не усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к ООО «ОКНА БУДУЩЕГО+», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
Первоначально ООО “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
Первоначально ООО “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, возложении обязанности вернуть транспортное средство
Вводная часть
ООО "Лизинг Финанс" обратились в суд с иском к ФИО1Ро взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 24 374 рублей 81 копейки; неустойки за период с ...; возложении обязанности вернуть транспортное средство, переданное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по лизинговым платежам в сумме 21 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, возложении обязанности вернуть транспортное средство удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дальмеханомонтаж» (также – ООО «ДММ») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 01.12.2023 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДММ» не явился, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая непредставление ответчиком доказательств, опровергающих доводы и (или) расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по арендной плате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальмеханомонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бизнес Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере 96 212,33 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 171 020,66 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения (его части) *** от **.**.****
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ИП <ФИО> (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения (его части) ***, в соответствии с которым ИП <ФИО> было
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства из обоснования искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что между ней и ИП ЮИ заключен договор аренды нежилого помещения от 11.04.2022 года, согласно условиям которого, ответчику передано нежилое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала, просила удовлетворить требования искового заявления в полном объеме, с учетом их уточнения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактическое пользование ответчиком принадлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с ЮИ в пользу ЛВ задолженность по договору аренды нежилого помещения от 11 апреля 2022 года за период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 270 000 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков оплаты по договору
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «БС Менеджмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 16.02.2024 №МП-125/2024 аренды нежилого помещения №106, общей площадью 15 кв.м., расположенного на 1-м этаже здания по адресу: адрес
Описательная часть
Оснований для освобождения ответчика от обязанности по внесению арендной платы за истребуемый истцом период, судом не установлено. В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору аренды нежилого помещения от 16.02.2024 №МП-125/2024 в размере сумма, неустойки по задолженности оплаты счет № 833 от 06.06.2024
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «БС Менеджмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 02.06.2020г. за период с 02.06.2020г. по 31.12.2020 в размере 35000 руб., неустойки – 35000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.06.2020г. между сторонами по делу <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого <ФИО> (арендодатель) обязуется предоставить нежилое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение вытекающих из рассматриваемого договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 01.04.2019г. между ИП <ФИО>, ИП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поддержал письменные возражения, согласно которым, в сентябре 2021 года, по причине
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после получения указанного уведомления арендодателями, ответчик помещение не освободил, по акту приема-передачи не передал, продолжил пользоваться указанным помещением. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ёновича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АС» (далее ООО «АС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 172 907,29 руб., неустойки в размере 68 181,08 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и подтверждается материалам дела, <дата> между ООО «АС» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор)
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств данного дела, размера образовавшейся задолженности, периода допущенных просрочек, характера взаимоотношений сторон у суда не имеется оснований для снижения суммы неустойки. Снижение неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору аренды торгового места, пени за просрочку платежей, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Рынок Юго-Западный» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды торгового места, пени за просрочку платежей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, предусмотренных п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора, ответчик частично не внес арендную плату за май 2023 года в размере 7970 рублей и июнь 2023 года в размере 6060 рублей. В нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера арендной платы за заявленные периоды или освобождения ответчика от ее уплаты. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды торгового места, пени за просрочку платежей, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка, пени за просрочку внесения арендной платы
Вводная часть
ТУ Росимущества в Оренбургской области обратилось в суд с иском, указав, что между истцом, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № от 09 апреля 2018 года, находящегося в федеральной собственности. Согласно
Описательная часть
Представитель ТУ Росимущества по Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в счет погашения долга <ФИО> поступают платежи от ООО «Фабрика», все платежи от арендатора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ТУ Росимущества подлежат удовлетворению в части требований к ответчику <ФИО> в размере 107000 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая период образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора
Вводная часть
КУМИ Администрации г. Новочеркасска обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени за просрочку платежа, расторжении договора, в обоснование требований указав, что 31.08.2018г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом того, что факт неисполнения ответчиком условий договора, наличие задолженности подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени за просрочку платежа, расторжении договора
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, пени, обязании вернуть нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения в размере 73 924 руб. 55 коп., из них 68 058 руб. 06 коп. – долг по арендной плате за период с 01.05.2020
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества Москвы – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования в части взыскания арендной платы и пени удовлетворить, в части требований об обязании передать имущество
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности и пени - подлежащими удовлетворению в полном объеме, в части иных требований – производство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента городского имущества города Москвы задолженность по договору аренды нежилого помещения в размере 73 924 руб. 55 коп., из которых 68 058 руб. 06 коп. – долг по арендной плате за период
