Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества
Вводная часть
ООО «Мобильные дома» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Мобильные дома» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования ООО «Мобильные дома» поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мобильные дома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, указав, что (<дата>.) между истцом (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор проката (аренды)
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что (<дата>.) между истцом (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор проката (аренды) движимого имущества (№). (л.д. 9-11). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании как с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2245L-20-03-В от 25.09.2020 г., №
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2245L-20-03-В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ В силу ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в расходы истца по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мультизайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет черный, 2009 года выпуска (далее
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор финансовой аренды (Лизинга) № 365 от 26 марта 2020 года, заключенный между ООО «Мультизайм» и <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить размер неустойки до сумма, поскольку по своей правовой природе неустойка не может являться
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, возложении обязанности
Вводная часть
Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды от 20.11.2015 №88 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41 кв. м
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт заключения договора аренды между Истцом и Ответчиком на вышеописанных условиях и его не надлежащее исполнение Ответчиком, в том числе судом установлено и объективно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, договор подлежащим расторжению с возложением обязанности по возврату указанного участка путём его освобождения и передаче
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ивдельского городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, возложении обязанности, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, штрафа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Совхоз «Норильский» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, штрафа, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01.10.2015 между
Описательная часть
На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязанность производить оплату аренды до момента возврата арендованного имущества в размере и в порядке, предусмотренном договором аренды, а именного до 26.09.2024, а также обязанность производить оплату аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совхоз «Норильский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, штрафа, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом и пеней за просрочку внесения оплаты за аренду транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование указав, что 19.08.2022 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Mitsubishi Montero Sport 4, государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период с 23.08.2022 по 29.09.2022 ответчик пользовался арендованным автомобилем, но денежные средства по аренде не вносил. С учетом изложенного
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору найма квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору найма квартиры в сумме 49 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 11 октября 2021 года между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно абз. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору найма квартиры, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору на продажу объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по оплате вознаграждения по договору на оказание услуг по продаже ... от хх.хх.хх в размере 40 000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, хх.хх.хх между <ФИО> (...) и <ФИО> (Клиент) заключен договор на продажу №, согласно которому ... обязуется совершить действия, направленные на дальнейшую продажу объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «ТИТ», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договорам лизинга № АЛ 246097/01-23 ТМК от 20.12.2023 в размере сумма, № АЛ 246097/02-23 ТМК
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что 20.12.2023 между адрес и ООО «ТИТ» были заключены договоры лизинга № АЛ 246097/01-23 ТМК, № АЛ 246097/02-23 ТМК, в редакции дополнительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «ТИТ» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по уплате сальдо взаимных обязательств по договорам
Описательная часть
В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между истцом и <ФИО> заключены договоры поручительства №№ ДП – 163740-23, ДП-163741-23, ДП-163742-23, ДП-163743-23, ДП-163744-23. В нарушение договоров лизинга
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договорам лизинга в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку по договорам лизинга №ДЛ-163740-23 за период с 26.06.2024
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском к ООО «Соната Трейд», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам лизинга №ДЛ-117898-22, №ДЛ-117897-22, №ДЛ-117896-22, №ДЛ-117895-22
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «Соната Трейд» (Лизингополучатель) были заключены договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-117898-22 от 19.11.2022 года, договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, взыскать неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Соната Трейд» в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность по договорам лизинга сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договорам лизинга в размере сумма за период
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к лизингополучателю ООО «Альянс-2005» и к поручителю <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договорам лизинга № №, в размере 2668161 рублей, неустойку в размере 1181724
Описательная часть
Ответчик <ФИО> А-Х. участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-2005», <ФИО> Абдул-Халимовичу о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО “Каркаде” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО “Каркаде” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «Каркаде» о взыскании задолженности по договору лизинга № 31364/2021 от 28 октября 2021 г. в размере сумма, а также по договору лизинга № 31367/2021 от 28 октября 2021 г. в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Каркаде” к <ФИО>, ООО «АБСОЛЮТСТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО “Каркаде” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО “Каркаде” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «Каркаде» о взыскании задолженности по договору лизинга № 31364/2021 от 28 октября 2021 г. в размере сумма, а также по договору лизинга № 31367/2021 от 28 октября 2021 г. в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Каркаде” к <ФИО>, ООО «АБСОЛЮТСТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору аренды и процентов
Вводная часть
ООО «Лев-сервис» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 27.07.2023 между ним и <ФИО> был заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого, ответчик арендовала у истца помещение в ТЦ
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лев-сервис» - М.Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, указангные в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Лев-сервис»
Резолютивная часть
Иск ООО «Лев-сервис» к ...1 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендой плате, неустойки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность по арендной плате в размере 257 982 рубля 68 копеек; неустойку за просрочку внесения арендной платы
Описательная часть
Судом установлено, что между Администрацией г. Екатеринбурга и Гаражно-строительным кооперативом «ГСК-94» был заключен договор аренды земельного участка от <дата> №, с кадастровым номером 66:41:0302007:95 площадью 5 532
Мотивировочная часть
Суд считает возможным уменьшить неустойку с применением калькулятора процентов ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющегося в свободном доступе в сети «Интернет», до 6 077 рублей 34 копеек, поскольку размер
Резолютивная часть
Иск Администрации г.Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании задолженности по арендой плате, неустойки, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендой плате, неустойки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации городского округа Первоуральск задолженность по договору аренды земельного участка от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признали, просили в иске отказать. В случае
Мотивировочная часть
Суд считает возможным уменьшить неустойку с применением калькулятора процентов ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющегося в свободном доступе в сети «Интернет», до 20 000 рублей, поскольку размер неустойки
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Первоуральск к <ФИО> о взыскании задолженности по арендой плате, неустойки, удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за аренду автомобиля по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 320 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 549 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковое заявление подано истцом в суд дата (л.д...), то есть после истечения установленного в ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности по расписке от дата, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 320 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 549 рублей 67 копеек, расходов по оплате
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Требования истца мотивированы тем, что 11.11.2020г. между <ФИО> и <ФИО>.заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2020 между <ФИО> как арендодателем и <ФИО> как арендатором заключён договор аренды автомобиля марки [ марка ], [<дата>] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер]
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО Торговый дом «СДО» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что (дата) между
Описательная часть
В нарушение договора ответчик своевременно оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность. В судебном заседании представитель истца Комарова М.С. заявленные требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требований об оспаривании договора аренды со стороны ответчика не заявлено и до настоящего времени договор аренды не оспорен. Таким образом, поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Едем Сейчас» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 74360 рублей в качестве задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства; 9034 рубля 74 копейки в качестве процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств в соответствии с представленным расчетом. Расчет истца проверен и принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении убытков
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель передал
Описательная часть
В нарушение условий договора аренды от .............., арендатор не возместил арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в связи с чем, последний был вынужден произвести ремонт за свой счет. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов, ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении убытков, удовлетворить частично
