Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскали задолженности и пени по договору аренды
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского адрес обратилась обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды №ДЗ-27 от 28.01.2010 в размере сумма, из которых сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между администрацией адрес и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка №ДЗ-27 от 28.01.2010
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывает ответчик, <ФИО> стало известно о невозможности использования земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского адрес к <ФИО> о взыскали задолженности и пени по договору аренды – отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, договору аренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения (л.д. 6-14, 157-158) о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в общей сумме 4 981,101,28 рублей, по договору аренды в сумме 654 718,25 рублей, и 240 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела выписки по счетам ответчика (л.д. 102-123, 126-145), выписки по счетам истца, а также первичные бухгалтерские документы на 365 листах, прошнурованных и пронумерованных 24.03.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Докастрой» о взыскании задолженности по договорам займа, договору аренды удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за нарушение условий договора
Вводная часть
<адрес> в лице администрации города обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за нарушение условий договора. В соответствии с постановлением администрации
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым: истцом пропущен срок исковой давности за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым: истцом пропущен срок исковой давности за период с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от <дата> №/с и пени за нарушение условий договора - отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что <дата> между ООО «Народный лизинг» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор найма (аренды) транспортного средства (далее - ТС) с правом выкупа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Народный Лизинг» (арендодатель, истец) и <ФИО> (арендатор, ответчик) заключен договор найма (аренды) транспортного средства с правом выкупа №, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом расчет истца по взысканию арендной платы проверен, найден верным, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Народный лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа, пени – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности и процентов за аренду земельного участка
Вводная часть
В производство <ФИО> городского суда <ФИО> <адрес> поступил иск Администрации муниципального образования Тепло-огаревского района к <ФИО>, в котором представитель истца просил суд взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, а также приобщённое к материалам гражданского дела заявление о признании ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему выводу: Таким образом
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования Тепло-огаревского района к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов за аренду земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества за время просрочки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что <дата> между ним и ИП <ФИО> заключен договор аренды №..., согласно которого истец предоставил во временное пользование ответчику имущество –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества за время просрочки - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости транспортного средства, задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного транспортного средства в размере 450 000 рублей, задолженности по договору аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2023 года по делу №А66-5243\2023 <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН №)
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости транспортного средства, задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности и процентов по договору аренды, возмещении вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому истец как
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу. В судебном заседании установлено, что Дата между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга по арендной плате в размере 15500 руб., штрафа (пени) за задержку оплаты арендной платы за период с Дата (дата фактической передачи
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что истец <Дата обезличена> передал свой автомобиль ...., 2008 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Срок действия Договора 2 года со дня его подписания сторонами. Как указано в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, взыскании ущерба, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, возмещении ущерба причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства размере сумма, денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, возмещении ущерба причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, возмещении ущерба причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства размере сумма, денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, возмещении ущерба причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, убытков
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства, возмещении ущерба причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства размере сумма, денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, возмещении ущерба причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по аренде транспортного средства
Вводная часть
ООО «АвтоКамск» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату по Договору №6 аренды транспортного средства без экипажа от 08.04.2022 в размере 19 200 руб., стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 ООО «АвтоКамск» и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору автомобиль марки
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм и условий заключенного договора, с учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКамск» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности и пени по договору аренды транспортного средства (без экипажа)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в размере 65 000,00 руб., пеню за просрочку оплаты по договору в размере 18
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – грузовой полуприцеп контейнеровоз марка, модель ТС: FREUEHAUF СД ТАЗ, (копия ПТС –
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав установленные фактические обстоятельства
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "АМ ДОЛГОПРУДНЫЙ" с требованиями о взыскании задолженность по оплате арендных платежей за четыре месяца (август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024г.) в размере 573 300 рублей; взыскании пени
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала право на представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "АМ ДОЛГОПРУДНЫЙ" о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени, судебных расходов – удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени, судебных расходов
Вводная часть
Администрация муниципального района «Мирнинский район» РС(Я) обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование своих требований указав, что между сторонами <дата> заключен договор аренды муниципального имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просит удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания пени за просрочку оплаты по договору аренды муниципального нежилого фонда от <дата> №. Учитывая, что признание иска в этой
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (далее по тексту ООО «УК «Центр Менеджмент»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. и ИП <ФИО> заключен Договор аренды нежилого помещения № от <дата>. В нарушение принятых на себя обязательств Арендатором
Мотивировочная часть
Учитывая, что со стороны ответчика отсутствие задолженности по договору аренды нежилого помещения №-Р/2018 от 24.08.2018г. не опровергнуто в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений о внесении
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Центр Менеджмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности (пеней) по договору аренды земельного участка, судебных расходов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьск обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земельного участка, судебных расходов в размере 120
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). Как следует из материалов дела, <дата> между Администрацией муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой
Резолютивная часть
Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьск в удовлетворении требований к ... о взыскании задолженности (пеней) по договору аренды земельного участка,- отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора, выселении
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в суд о расторжении договора аренды №13-А002645 от 25.02.2008г., выселении ответчика из занимаемого помещения 3-Н по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2008г. между Комитетом (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды N 13-А002645 (далее – Договор), в соответствии с которым Комитет предоставил нежилое помещение
Мотивировочная часть
Поскольку, из материалов дела следует, что нежилое помещение ответчиком не освобождено и по акту приема-передачи истцу не передано, суд считает подлежащим удовлетворению требование Комитета о выселения ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Беюкага оглы в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга задолженность по арендной плате в размере 26 630,99 руб., и пени за просрочку платежа за период с 01.10.2018 по 31.12.21 в размере 239 739,69 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании заложенности по договору аренды нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 175 794 руб., неустойки по состоянию на 18.07.2023 г. в сумме 1 301 935,14 руб., за период с 19.07.2023г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику своевременно были направлены судебные извещения о проведении по делу предварительной подготовки и судебных заседаниях. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИЦ «ГИСМ» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору аренды нежилого помещения удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании заложенности по договору аренды нежилого помещения
Вводная часть
ООО ИЦ «ГИСМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности ... руб., неустойку: по состоянию на 18.07.2023 – ... руб., за период с 19.07.2023 по день вынесения судом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 мая 2019 между ООО «...» и ИП <ФИО> был заключен договор аренды нежилого помещения ..., согласно которому Арендодатель ООО «...» передал Арендатору по временное владение и пользование
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИЦ «ГИСМ» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору аренды нежилого помещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени. Требования мотивированы тем, что 28
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не выполнял. В связи, с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 24 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору найма жилого помещения от 28 сентября 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбиорикс-К» о признании сделок
Вводная часть
ООО «Альбиорикс-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что на основании договора финансовой аренды от ххх. передал во временное
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ООО «Альбиорикс-К» - <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, встречный иск не признал. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и отказу в удовлетворении встречного иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альбиорикс-К» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2022 года между ООО «Первый Московский Авто Лизинг» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства № М-Л-150222-2-А. Предметом договора является передача продавцом
Мотивировочная часть
В связи с допущенной ответчиком просрочки в выплате лизинговых платежей, требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, с применением положений ст.333 ГК РФ в связи с ее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый Московский Авто Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки
Вводная часть
ООО «ИНТЕРЛИЗИНГ» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Н.В. Н. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 04.06.2020 № за период с июня по декабрь 2021 года в размере 473
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 04 июня 2020 года между ООО «Интерлизинг» (лизингодатель) и ООО «Торговый Дом Инвест
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив и оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и по неустойке, подлежащей начислению
Резолютивная часть
Взыскать с Н.В. Н. в пользу ООО «ИНТЕРЛИЗИНГ» задолженность по оплате лизинговых платежей – 473 999 руб. 10 коп., пени по договору лизинга по состоянию на 04.04.2022 – 241 362 руб. 43 коп., пени по договору лизинга за период с 05.04.2022
