Дело № 2-2762/2025

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-003140-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 12 сентября 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 500 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключили договор аренды автомобиля, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование за плату было предоставлено грузовое транспортное средство марки 2824FN.

В период действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у арендатора возникла задолженность в размере 360 000 руб., которая ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца и на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключили договор аренды автомобиля, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование за плату было предоставлено грузовое транспортное средство марки 2824FN государственный регистрационный знак №

Указанное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора аренды ФИО3 обязался уплачивать арендную плату ежемесячно 13 числа в размере 15 000 руб. Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделке такого рода, как по форме, так и по порядку его заключения, подписан сторонами, и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период действия договора аренды у арендатора образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб.

ФИО2 направила ФИО3 претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчиком доказательств внесения арендной платы за указанный период за пользование автомобилем, а, равно как и доказательств погашения задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных положений закона заявленная истцом к взысканию сумма задолженности по арендной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 500 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин