Дело № 2-7800/2025

24RS0048-01-2025-000772-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства от 27.03.2024 в размере 206713 руб., расходов на представителя в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7201 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства, по условиям которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в возмездное пользование принадлежащее арендодателю на праве частной собственности транспортное средство марки Toyota Cala, г/н <данные изъяты>, с последующим выкупом по цене и в сроки установленные договором. Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив в аренду, с последующим выкупом транспортное средство, ответчик в свою очередь ежемесячную арендную плату вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 27.03.2024 по 08.12.2024 у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Статьей 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме, случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 27.03.2024 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № GO-27/03/1, по условиям которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в возмездное пользование принадлежащее арендодателю на праве частной собственности транспортное средство марки Toyota Cala, 1998 года выпуска, г/н <данные изъяты> (п. 1.1. договора).

Транспортное средство передается арендатору для его эксплуатации по назначению (п. 1.2 договора).

Оценочная стоимость транспортного средства установлена в размере 380000 рублей, под оценочной стоимостью стороны понимают цену транспортного средства в случаях, прямо указанных в настоящем договоре (п. 1.5 договора).

Арендодатель обязуется передать, а арендатор принять транспортное средство не позднее 27.03.2024 (п. 2.1 договора).

Срок предоставления транспортного средства в аренду - с даты передачи автомобиля арендатору до 27.03.2026 (п. 2.2 договора).

Арендная плата за предоставленное в пользование и владение транспортного средства составляет 1219 руб. в сутки (п. 3.1 договора).

Арендная плата оплачивается арендатором один раз в неделю, в первый день недели, из расчета 7 дней пользования, что составляет 8533 руб. за 7 дней (п. 3.3 договора).

ИП ФИО1 выполнила взятые на себя обязательства по договору, предоставив в аренду, с последующим выкупом транспортное средство Toyota Cala, г/н <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи от 27.03.2024.

ФИО2 ежемесячную арендную плату вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 27.03.2024 по 08.12.2024 образовалась задолженность.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 выполнила взятые на себя обязательства, ответчиком обязательства по договору аренды исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате, а потому ИП ФИО1 вправе требовать с ФИО2 взыскания суммы долга по договору аренды, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 27.03.2024 по 08.12.2024 в размере 206713 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец для восстановления своего нарушенного права, понес расходы на оплату юридических услуг, стоимость услуг за консультацию, составление искового заявления, составила 5000 рублей, которые были оплачены истцом своему исполнителю ИП ФИО3, что подтверждается договором от 20.12.2024, квитанцией от 20.12.2024.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, с учетом разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, состоящей из консультации, составления искового заявления.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7201 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по арендной плате в размере 206713 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7201 рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 16.09.2025.