УИД: 52RS0001-02-2025-004568-74

Дело №2-5491/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 16 сентября 2025 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, в обосновании заявленных требования указано, что 13.12.2024г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен аренды автомобиля №б/н. Согласно условий договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Хендай Солярис г/н [Номер].в., г/н [Номер], а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату, определенную данным договором. В соответствии с актом приема-передачи автотранспортного средства от 13.12.2024г., ответчик принял автомобиль во временное владение без замечаний по наружному состоянию кузова и внутреннему состоянию салона, а также технического состояния ТС. В соответствии с п. 4.1. договора за пользование а/м арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 2000 рублей в сутки. В соответствии с п. 6.1 договора, договор заключается на четыре месяца, т.е. до 12.04.2025г.. В период действия договора ответчик прекратил соблюдать условия договора в части оплаты, и арендованный автомобиль оставил на стоянке, отказавшись от оформления акта приема-передачи ТС.

Задолженность по оплате арендной платы составляет 13 дней. Расчет задолженности: 13 дней х 2000 руб.=26000 рублей. В соответствии с п. 5.3. договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от месячной платы за каждый день просрочки. Расчет неустойки: 2000 руб. х 30дней х 1%=600 рублей, с 12.04.2025г. по 15.07.2025г.=94дня х 600 руб.=56400 рублей.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате арендных платежей в размере 26 000 рублей, пени за период с 12.04.2025г. по 15.07.2025г. в размере 56 400 рублей, пени, начиная с 11.07.2025г. по день оплаты задолженности по арендным платежам в размере 26000 рублей, из расчета 600 рублей за каждый день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, юридические расходы в размере 20000 рублей.

Истец [ФИО]1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 01.12.2024г. между ФИО1 и [ФИО]1 был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, в соответствии с которым [ФИО]1 передал в безвозмездное пользование ФИО1 автомобиль Хендай Солярис, 2020 года выпуска, г/н [Номер], VIN [Номер], свидетельство о регистрации ТС серия [Номер] (л.д. 11).

13.12.2024г. между ФИО1 как арендодателем и ФИО2 как арендатором заключён договор аренды автомобиля марки Хендай Солярис, 2020 года выпуска, г/н [Номер], VIN [Номер], свидетельство о регистрации ТС серия [Номер] (л.д. 7).

В соответствии с п. 3.1. договора арендодатель передает арендатору автомобиль в однодневный срок с момента подписания договора.

За пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 2000 рублей в сутки.

13.12.2024г. согласно акту приема-передачи автотранспортного средства указанный автомобиль, являющийся предметом договора аренды, принят ответчиком (л.д. 8). При этом автомобиль обратно был возвращён ФИО1 без оформления акта приема-передачи и ключей от арендованного автомобиля.

В соответствии с п. 6.1 договора договор заключается на срок с 13.12.2024г. по 12.04.2025г.

Как следует из искового заявления, в период действия договора ответчик прекратил соблюдать условия договора в части его оплаты.

Установлено, что с [ДД.ММ.ГГГГ] по 12.04.2025г. ответчик арендную плату оплатил не в полном размере, соответственно, задолженность по арендной плате составляет 26 000 рублей (13 дней х2000 рублей=26 000 рублей).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется оснований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 26 000 рублей.

В соответствии с п. 5.3. договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от месячной платы за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, задолженность по пени на 15.07.2025г. составляет 56 400 рублей, исходя из расчета: 2000 руб.х30дней х1% х94 дня (12.04.2025г. по 15.07.2025г.).

Расчет пени судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам Закона и условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, поскольку задолженность по арендной плате не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за указанный период в размере 56 400 рублей и по день оплаты задолженности по арендным платежам.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (л.д. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 13), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 6).

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, размера удовлетворенных требований и объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 оглы(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в пользу ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]):

- задолженность по арендным платежам в размере 26 000 рублей;

- пени за период с 12.04.2025г. по 15.07.2025г. в размере 56400 рублей;

- пени, начиная с 11.07.2025г. по день оплаты задолженности по арендным платежам, в размере 26 000 рублей из расчета 600 рублей за каждый день;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

- юридические расходы в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.