Дело №

УИД 03RS0№-08

РЕШЕНИЕ

город Уфа 05 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕГИОНГАЗ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕГИОНГАЗ", ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ» (арендатор) заключён договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № В силу п. 1.1 и п. 1.4. Договора № № Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники передаёт за плату во временное владение для нужд Арендатора Технику. Вид, наименование, марка эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также Спецификациях к настоящему Договору. Согласно п. 2.3.9. Договора № № Арендатор обязан возвратить Арендодателю по Акту возврата Техники в течение 2 (двух) рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора с учётом нормального износа в рабочем состоянии, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 (два) часа работы, а также всеми необходимыми по сезону и месту работы рабочими жидкостями. Условиями договора аренды также предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со Спецификациями к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Спецификации) по Актам приёма-передачи техники к Договору № № передана в аренду Арендатору согласованная Сторонами Техника. Оплата по договору аренды произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности арендатора перед арендодателем.

Во исполнение обязательств по договору аренды между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает по обязательствам ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ» перед арендодателем.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ», ФИО2 задолженность по договору аренды № ДС00390 от «25» июля 2022 г. в размере 3 009 300,00 руб., начисленную на сумму задолженности неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 064,60 руб., неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства и расходы на оплату госпошлины в размере 49 743 руб.

В судебное заседание представитель истца, представители ответчиков не явились, возражений на исковое заявление не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. п. 1, 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО "СТРОЙРЕГИОНГАЗ", (арендатор) заключён договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № №. В силу п. 1.1 и п. 1.4. Договора № № Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники передаёт за плату во временное владение для нужд Арендатора Технику. Вид, наименование, марка эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также Спецификациях к настоящему Договору.

Согласно п. 2.3.9. Договора № № Арендатор обязан возвратить Арендодателю по Акту возврата Техники в течение 2 (двух) рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора с учётом нормального износа в рабочем состоянии, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 (два) часа работы, а также всеми необходимыми по сезону и месту работы рабочими жидкостями.

Условиями п. 5.4 договора аренды также предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со Спецификациями к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № от ДД.ММ.ГГГГ по Актам приёма-передачи техники к Договору № № передана в аренду Арендатору согласованная Сторонами Техника. Оплата по договору аренды произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности арендатора перед арендодателем в размере 3 009 300,00 руб.

Во исполнение обязательств по договору аренды между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает по обязательствам ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ» перед арендодателем.

Обстоятельств, исключающих ответственность поручителей по обязательствам арендатора, судом не установлено, ответчиками не приведено. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины при обращении в суд с иском в размере 49 743 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕГИОНГАЗ", ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕГИОНГАЗ» (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 009 300,00 руб., неустойку, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 064,60 руб., неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от неуплаченной суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 743 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.