УИД 77RS0024-02-2025-004026-50 Дело № 2-7460/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

09 сентября 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО ПКО «РБР» обратилось в ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, заключенному ... между АО «Каршеринг» и ФИО1, в частности истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб. штрафа в соответствии с пунктом 6.2.9 договора, 5 500 руб. штрафа в соответствии с пунктом 6.2.16 договора, 99 000 руб. неустойки за нарушения пункта 6.2.9 договора, 4 500 руб. неустойки за нарушение пункта 6.2.16 договора. 6 149 руб. расходов на эвакуацию автомобиля.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от ** ** ** дело передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения, с учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (статья 639 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями пунктом 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ... между арендодателем ПАО «Каршеринг Руссия» (ранее ООО «Каршеринг Руссия» и АО «Каршеринг Руссия») и арендатором ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору в целом, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, в электронной форме через Мобильное приложение (далее также договор аренды).

По условиям договора арендодатель предоставил арендатору ФИО1 автомобиль ..., во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязался использовать ТС в соответствии с условиями договора.

.... в ... сотрудником полиции ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль перемещен на специализированную стоянку.

Вступившим в законную силу постановлением ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Автомобиль был получен представителем ПАО «Каршеринг Руссия» со специализированной стоянки ...; оплаченные им расходы по оплате услуг эвакуатора составили 6 149 руб., что подтверждено представленной в материалы дела копией кассового чека.

... между АО «Каршеринг» (цедентом) и ООО «Римборсо-Руссия», в настоящее время – ООО ПКО «РБР» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требований №..., по которому цедент уступил цессионарию денежные требования, вытекающие из договоров присоединения, заключенных между цедентом и должниками – пользователями ... в соответствии с условиями договоров присоединения.

Договор цессии (уступки права требования денежных обязательств) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов страховщика.

Таким образом, ООО ПКО «РБР» является надлежащим истцом по делу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на эвакуатор в размере 6 149 руб.

Пунктом 4.2.25 договора присоединения предусмотрено, что в случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном пунктом 6.2.16 договора.

Согласно пункту 6.2.9 договора присоединения, в случае, если пользователь управлял автомобилем арендодателя в состоянии опьянения и/или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или в отношении пользователя выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей либо 300 000 рублей в случае пользования сервисом .... Кроме того, если указанные действия повлекли за собой эвакуацию автомобиля или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов, пользователь несет ответственность согласно пункту 6.2.16 настоящего договора.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 6.2.16 договора, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 500 рублей в ... за каждый случай такого нарушения.

Оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты (пункт 6.5 договора).

Соответственно, с учетом указанных положений договора присоединения, на основании расчетов истца и в пределах заявленных истцом исковых требований с ответчика следует взыскать 100 000 руб. штрафа в соответствии с пунктом 6.2.9 договора, 5 500 руб. штрафа в соответствии с пунктом 6.2.16 договора, 99 000 руб. штрафа за нарушения пункта 6.2.9 договора и 4 500 руб. штрафа за нарушение пункта 6.2.16 договора.

Таким образом, общая сумма штрафов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 209 000 руб. (...).

В силу положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика 7 454 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «РБР» (...) к ФИО1 ... (...).

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО ПКО «РБР» 6 149 руб. расходов на эвакуатор, 209 000 руб. штрафов, 7 454 руб. в возврат госпошлины, всего – 222 603 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

...