Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора аренды, взыскании задолженности, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. 06 сентября 2021 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учётом уточнений и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по арендной плате, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения своих обязательств, суд приходит к выводу, что подлежащая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа
Вводная часть
ООО «СВК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства в размере 214 500 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 445 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа
Вводная часть
ООО «Автолидер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства в размере 55 100 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 153 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Автолидер» сумму долга по договору аренды транспортного средства в размере 55 100 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 153 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа
Вводная часть
ООО «СВК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства в размере 288 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 180 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа
Вводная часть
ООО «СВК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору аренды автомобиля в размере 129 200 рублей, штраф за неисполнение договора аренды в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (арендатор) и ООО «СВК» (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет, а <ФИО> принимает в пользование
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СВК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, штрафа, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, об обязани возвратить земельный участок, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив их по существу. Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка №-Аук с кадастровым №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области () к <ФИО> ( о взыскании задолженность по договор аренды земельного участка №-Аук от <дата> кадастровый №
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, об обязани возвратить земельный участок, -
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, обязании ответчика возвратить земельный участок
Описательная часть
Судом было установлено, что между ответчиком <ФИО> и <ФИО> был заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №-АФНЗ от <дата>, согласно которого права и обязанности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела доводы истца о нарушении со стороны ответчика условий договора аренды и не принятия мер в течении длительного времени по освоению участка судом не могут быть приняты. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области () к <ФИО> () о взыскании задолженность по договор аренды земельного участка №-Аф/13 от <дата> за период
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, об обязани возвратить земельный участок, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженность по договор аренды земельного участка №-Аф/14 от <дата> за период
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения и неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2021 между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, неустойки. В обоснование заявленного иска указала, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>-<ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, просила в связи с неисполнением ответчиком условий договора, вызванным не оплатой арендной платы и односторонним
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО адрес обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем адрес по договору присоединения от 07.04.2020 в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, адрес является арендодателем, оказывающим услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО адрес обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем адрес по договору присоединения от 07.04.2020 в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, адрес является арендодателем, оказывающим услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки за нарушение сроков внесения платежей
Вводная часть
Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии города Кызыла (далее по тексту Департамент) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обосновании иска указав, что <дата> между Министерством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 100 000 рублей. Такая сумма неустойки, по мнению суда, будет соразмерна нарушенному праву истца, в связи с чем, требование о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Иск Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии города Кызыла к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки за нарушение сроков внесения платежей, удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по арендой плате и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НПФ «Промтехоборудование» о взыскании задолженности по арендой плате и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 01.05.2019 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 21,7 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью НПФ «Промтехоборудование» о взыскании задолженности по арендой плате и неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что между сторонами .... был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, по условиям которого цена отчуждаемого объекта недвижимого
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорный договор не содержит условий о том, что жилое помещение продается в рассрочку или в кредит. Таким образом, принимая во внимание фактические действия сторон по исполнению условий спорного договора, факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПРОМСБЫТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме, представил расчет неустойки. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ПРОМСБЫТ», <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга в размере сумма, неустойку за период с 28.04.2024 по 01.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО “Газпромбанк Автолизинг” обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № ДЛ-149111-23 в размере сумма, неустойки, начисленной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объемме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО “Газпромбанк Автолизинг” и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что обязательства по договору исполнены ответчиками ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО “Газпромбанк Автолизинг” задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «ЕСП Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 16.09.2020 года между сторонами был заключен договор лизинга № KGD-000001 на основании которого ООО «ЕСП Автолизинг» обязался приобрести и передать во временное
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 58000 руб., неустойки в размере 21050 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕСП Автолизинг» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ответчику ... А.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2023 года между истцом и ... был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.02.2023 года между ООО «Каркаде» в лице заместителя регионального директора <ФИО>, действующего на основании доверенности №485/2022 от 30.11.2021 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ...... о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, госпошлины – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «А-СТРОЙТРАНС», ..., ООО «МОСРЕАЛТРАНС» о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Каркаде»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом ООО «Каркаде» и ответчиком ООО «МОСРЕАЛТРАНС» заключены договоры лизинга № 13711/2023 от 16.03.2023, № 56011/2022 от 23.12.2022, № 56012/2022
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, из правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «А-СТРОЙТРАНС», ..., ООО «МОСРЕАЛТРАНС» о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки- удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТРАНСДЕМСТРОЙ», <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договорам лизинга № ДЛ-147389-23 от 19.04.2023, № ДЛ-152113-23 от 12.05.2023, №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ТРАНСДЕМСТРОЙ» заключены следующие Договоры финансовой аренды (лизинга): Кроме того, в нарушение п. 3.3.30. Общих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСДЕМСТРОЙ» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договорам лизинга № ДЛ-147389-23 от 19.04.2023, № ДЛ-152113-23 от 12.05.2023, № ДЛ-147491-23 от 19.04.2023, № ДЛ-147387-23
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК АРТАН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что 05.05.2023г. между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.05.2023г. между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «ПСК АРТАН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что 23.12.2022г. между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.12.2022 между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «ОСНОВА СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что 15.04.2022г. между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.04.2022г. между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «ОСНОВА СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «Гефестстрой 24», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что 28.10.2021г. между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.10.2021г. между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «Гефестстрой 24», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить
